съдия Еманоил Митев

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 2300/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №г., постановено по адм. д. 215/2012 г. Административен съд – София град, е отхвърлил жалбата на Г. С. С. от [населено място] срещу заповед №г. на Директора на Агенция „Митници”, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. е прекратено служебното й правоотношение. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба Г. С. С., чрез процесуалния й представител адв. А. К.. В същата се прави оплакване, че решението на Административен съд – София град е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдебно-производствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. Моли Върховния административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд – София град и реши спора по същество – с отмяна ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 9593/2013 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Национална дирекция за приходите/НАП/ против Решение №година на Административен съд София град/АССГ/, по адм. д. №г. По изложени доводи за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост се иска отмяна на решението. Ответницата-Б. И. Г.- Д. оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на П. отделение, като провери правилността на обжалваното решение, намира касационната жалба за неоснователна по същество. С обжалваното решение АССГ, отменя по жалба на Б. Д. заповед №г. на Изпълнителния директор на НАП, с която на осн. чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл) е прекратено служебното и правоотношение за длъжността “началник на отдел” в Дирекция “Големи данъкоплатци и осигурители”, отдел “Обжалване в НАП, поради съкращаване ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 6298/2013 Производството е по реда на чл. 208 Административно процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 121 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на А. Г. К. [населено място], чрез пълномощника й- адв. М. против решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Смолян. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Кмета на [община], чрез процесуален представител -юриск. Мелемов, в писмено депозирано становище оспорва касационната жалба и счита същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА. С оспореното решение АС – С. е отхвърлил жалбата на А. Г. К. срещу заповед №г. на кмета на Община -С., с ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 9272/2013 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. Е. М. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на Кмета на Район Т. – Столична община. По наведени доводи за неправилност на решението – неправилно приложение на материалния закон; необоснованост и постановяване при съществени нарушения на съдопроизводствените правила моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд и постанови ново, с което да отмени обжалваният от него пред АССГ административен акт. Ответникът –Кмета на район „Т.”, Столична община, чрез процесуалния си представител-юрк. Н., оспорва касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. ...