съдия Еманоил Митев

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 4001/2012 Производството по делото е образувано по касационна жалба на Ю. М. М. от [населено място], [община] против решение №година, постановено по адм. дело №година на Административен съд Хасково, в частта му, в която е отхвърлен иска му за присъждане на обезщетение по чл. 104, ал. 1 Закона за държавния служител за разликата между 7 405,30 лева до пълния предявен размер от 9 238лева, както и претенцията за лихви и разноски по делото. Оплакванията в касационната жалба са неправилност на решението, като необосновано постановено при допуснати нарушения на процесуалния и материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Областна дирекция „Земеделие-Х., чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба и счита същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 221, ал. 1 АПК, от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 4340/2012 Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административно процесуалния кодекс/АПК/. Образувано е по жалба на М. Е. Е. против Заповед №година на министъра на външните работи, с която служебното й правоотношение е прекратено на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител/ЗДСл/, поради съкращаване на длъжността. Иска се от съда оспорената заповед да бъде обявена за нищожна, като по същество са наведени доводи за това, че заповедта е издадена в противоречие с материално правни разпоредби. Твърди се, че не е налице реално съкращаване на длъжността, тъй като изпълняваните от Е. функции са запазени, както и, че в „Дирекция Европа ІІІ” –преди и след извършеното съкращаване реално заетите бройки са 13. Ответникът по оспорването, Министъра на външните работи, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата като недопустима поради просрочие, респективно твърди, че е неоснователна. Върховния административен съд, състав на пето отделение, след като взе предвид наведените ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 4948/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Агенция „Митници” срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град. Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания съгласно чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – А. Д. П. от [населено място], чрез процесуалните си представители, оспорва касационната жалба като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Жалбата е подадена в срок и е допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящият състав на Върховния административен съд взе предвид следното: С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил по жалба на А. П. заповед №г. на Директора на Агенция „Митници” с която на същия на основание чл. 89, ал. 2, т. 1 и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 5023/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ф. П. В. от [населено място] против решение №година, постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, в частта с която са отхвърлени исковете й срещу Министерство на правосъдието на РБ. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за неправилност на решението – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Министерство на правосъдието също оспорва решението, но в частта с която иска на В. е уважен, както и в частта за разноските. Страните взаимно си оспорват жалбите като неоснователни. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за частична основателност на касационната жалба на В. и неправилност на оспореното решение в частта, приемаща иск с правно основание чл. 122, ал. 3 ЗДСл- за неоснователен. В останалата част касационната жалба на този касатор е неоснователна. Изцяло неоснователна, според ...