съдия Еманоил Митев

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 8785/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно – процесуалния кодекс (АПК) Образувано е по касационна жалба на Председателя на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор/ДАМТН/, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- София град, с което е отменен по жалба на Е. П. П. от [населено място] – мълчалив отказ на председателя на ДАМТН –за отмяна по реда на възобновяването на негова заповед №година Посоченият порок на съдебното решение се свежда до необоснованост- касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Е. П. П. от [населено място], е оспорил касационната жалба в писмено възражение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за не основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. След като я разгледа по същество, Върховният административен съд прие ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 7743/2012 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на И. С. И. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на правосъдието, с която е било прекратено на основание чл. 245, ал. 1, т. 15 Закона за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР) служебното му правоотношение като държавен служител, като възникнало след като назначеният държавен служител е упражнил правото си на пенсия – по инициатива на органа. В жалбата се излагат подробни доводи за незаконосъобразност на оспорения административен акт. Иска се неговата отмяна, поради неправилно прилагане на материалния закон и допуснато съществено нарушение на административно процесуални правила при издаването му. Ответникът – министърът на правосъдието, чрез процесуалния си представител-юрк. Чемширов, моли жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна. Върховният административен съд, състав на П. отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени по реда на чл. 171 АПК представените ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 6221/2012 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. К. М. , от [населено място], против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд -Смолян. Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания съгласно чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което оспорената заповед бъде отменена. Ответникът – Главен разследващ полицай- Началник на отдел “Досъдебно производство” на ОДМВР- С., в писмено становище оспорва касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна, като съображенията за това са следните: С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 5629/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. И. И. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Плевен, с което е отхвърлена жалбата му против заповед с рег. №г. на началник група “ОДЧ” при ОДМВР-П. за налагане на дисциплинарно наказание “писмено предупреждение за срок от три месеца. Иска се отмяната му като неправилно и незаконосъобразно, както и тази на оспорената заповед. Ответникът, чрез процесуалните си представители, счита жалбата за неоснователна и моли да се потвърди първоинстанционното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Настоящата инстанция намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна. Касационният жалбоподател е наказан в качеството си на старши полицай/помощник- дежурен/ в група “ОДЧ”, при ОДМВР-П.. Прието е, че е налице небрежно изпълнение на служебните ...