съдия Еманоил Митев

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 15202/2009 Производството е по реда на чл. 145 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и чл. 233 Закон за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалбата на В. П. П. от С. против заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 227, ал. 1, т. 10 ЗМВР и чл. 230, ал. 2, т. 4 ППЗМВР му е наложено дисциплинарно наказание ” уволнение и е прекратено служебното правоотношение. Твърди, че заповедта е незаконосъобразна, поради нарушение административнопроизводствените правила и материалния закон. Конкретните му възражения са за това, че преди налагане на наказанието не е изслушан и не са взети писмени обяснения лично от наказващия орган; оспорената заповед не съдържа фактически и правни основания за издаването й; административният орган не е направил необходимото за изясняване на фактите и обстоятелствата имащи значение за издаването на оспорения акт. Моли за отмяна на обжалваната заповед. Ответникът по жалбата – министър на вътрешните работи чрез ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 14562/2009 Производството е по реда на чл. 145 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и чл. 233 Закон за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалбата на А. И. А. от С. против заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 226, ал. 1, т. 4 ЗМВР и чл. 228, ал. 1, т. 1 и 2 ППЗМВР му е наложено дисциплинарно наказание ” недопускане до конкурс за израстване в категория или степен за срок от една година. Твърди, че заповедта е незаконосъобразна, поради нарушение административнопроизводствените правила и материалния закон. Конкретните му възражения са за това, че преди налагане на наказанието не е изслушан и не са взети писмени обяснения лично от наказващия орган; оспорената заповед не съдържа фактически и правни основания за издаването й; административният орган не е направил необходимото за изясняване на фактите и обстоятелствата имащи значение за издаването на оспорения акт. Моли за отмяна на обжалваната ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 13671/2009 Производството е по реда на чл. 145 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 233 и чл. 245, ал. 2, т. 8 Закон за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на П. Ц. Ж. от [населено място], против заповед №г на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 227, ал. 1, т. 10 ЗМВР, вр. чл. 230, ал. 2, т. 4 ППЗМВР му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и на основание чл. 245, ал. 1, т. 8 ЗМВР е прекратено служебното му правоотношение в качеството му на специалист ІІ-ра степен при С. „Финансово –контролна дейност”-МВР, категория Г-ІІІ-та степен. Твърди, че оспорената заповед е издадена в противоречие с материалния закон, необоснована е. Сочи, че са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването и моли за отмяна на обжалваната заповед. Ответникът – министър на вътрешните работи чрез процесуалния си представител оспорва жалбата като неоснователна и моли същата да ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 15087/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на И. К. Г. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Перник. В жалбата се мотивират отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК и се иска решаване на спора по същество. Ответникът – Министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител юрк. М., пледира за неоснователност. Процесуалният представител на В. дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: С обжалваното решение съдът от първата инстанция е отхвърлил, като неоснователна, жалбата на И. Г. срещу Заповед №г. на директора на Областна дирекция на МВР- П. за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и прекратяване на служебното му правоотношение. За да постанови този резултат съдът е приел ...