съдия Еманоил Митев
Съдебни актове, докладвани от съдия Еманоил Митев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към доказателствената тежест при установяване на неимуществени вреди вследствие на потенциална злоупотреба с лични данни съгласно чл. 82 от Общия регламент относно защитата на данните (ОРЗД)?
Възможно ли е само по себе си наличие на опасения от страна на субекта на данни за потенциална злоупотреба с личните му данни да представлява нематериална вреда по смисъла на чл. 82, пар. 1 от ОРЗД?
Необходимо ли е да бъде доказано конкретно нарушение на задълженията на администратора по чл. 24 и чл. 32 от ОРЗД, както и причинно-следствена връзка между това нарушение и претърпяните вреди, за да се ангажира неговата отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивираност на съдебното решение съгласно чл. 172а, ал. 2 от АПК и в какво се състои нарушението от страна на първоинстанционния съд?
Допустимо ли е общинският съвет чрез наредба да въвежда допълнителни условия за получаване на компенсации, които не са предвидени в ПМС №231/2022 г., Наредбата и ЗПУО?
Изяснени ли са изцяло и безспорно фактите, свързани с кумулативните условия по чл. 3, ал. 1 от ПМС №231/2022 г., необходими за определяне правото на компенсация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са правомощията и задълженията на полицейските органи при постъпване на сигнал в ШИС за издирване на вещ и какво е значението на обвързаната компетентност по чл. 84 ЗМВР?
Попада ли въпросът за правото на собственост върху иззета вещ в обхвата на административното производство по чл. 84 ЗМВР и подлежи ли на разглеждане от съда при оспорване на административния акт?
Има ли значение за законосъобразността на акта по чл. 84 ЗМВР последващото снемане на автомобила от международно издирване в ШИС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Нарушена ли е императивната норма на чл. 42, ал. 2 от Закона за защита на личните данни чрез обработване и разпространение на лични данни, съдържащи се в обвинителен акт и съдебни протоколи?
Доказали ли са административните органи (СНС и СП) пред надзорния орган, че са предприели необходимите мерки за защита на личните данни, обработвани в рамките на наказателното производство?
Налице ли са процесуални нарушения по чл. 209, т. 3 от АПК при постановяване на първоинстанционното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на форсмажорни обстоятелства при кандидатстване за подпомагане по схема за обвързано производство и спазени ли са тези изисквания от земеделския стопанин?
Следва ли административният орган да разгледа и приеме доказателства за реализирана продукция, подадени след нормативно установения срок, когато са налице форсмажорни обстоятелства?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на уведомителното писмо за отказ от финансово подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на административния орган при проверка за необходимостта от продължаване на съхранението на лични данни в рамките на производство по чл. 68, ал. 6 ЗМВР, включително във връзка с принципите на Директива (ЕС) 2016/680?
Допустимо ли е съхранението на лични данни, включително биометрични и генетични, на лице, осъдено за умишлено престъпление, до неговата смърт, без периодична проверка за необходимостта от това съхранение и без предвидена възможност за заличаване?
Представлява ли незаконосъобразност на административния акт обстоятелството, че при издаването му не е направена индивидуална оценка за пропорционалност между целите на обработката на личните данни и правата на субекта на данните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се съхранението на лични данни, включително биометрични и генетични, до смъртта на субекта, съвместимо с принципите на пропорционалност и свеждане на данните до минимум съгласно Директива (ЕС) 2016/680?
Изисква ли чл. 68, ал. 6 ЗМВР извършването на периодична и конкретна проверка за необходимостта от продължаване на съхранението на личните данни, включително в случаи на настъпила реабилитация?
Следва ли националното законодателство да предвиди изрични правила за заличаване на полицейска регистрация и правото на субекта на данни да иска изтриване или ограничаване на обработката на лични данни, когато съхранението им вече не е необходимо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са били фактическите предпоставки за временно отстраняване от длъжност по смисъла на чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР?
Спазени ли са принципът на съразмерност по чл. 6 АПК и процесуалните изисквания при издаването и изпълнението на заповедта за временно отстраняване?
Допуснати ли са процесуални нарушения от първоинстанционния съд при постановяване на решението съгласно чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са били законовите предпоставки за преназначаването на държавния служител съгласно чл. 164, ал. 1 ЗМВР и чл. 8 от Наредба № 8121з-310/17.07.2014 г.?
Може ли да се приеме, че е налице валидно и свободно изразено искане за преназначаване от страна на служителя въз основа на подадените заявления?
Правилно ли е приложена правната уредба относно съкращаването на щата и съответното преназначаване, с оглед различията между основанията, посочени в заповедта и протокола от 21.02.2024 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към органа и реда за изготвяне на мотивирано предложение за временно преназначаване съгласно Наредба №8121з-310/17.07.2024 г. и спазени ли са те в конкретния случай?
Може ли да се приеме, че в процесния случай е налице "служебна необходимост" по смисъла на пар. 1, т. 23 от Допълнителните разпоредби на ЗМВР, която да обоснове временно преназначаване без съгласието на служителя?
Нарушени ли са съществено административнопроизводствените правила чрез неизпълнение на задължението за запознаване на служителя с мотивираното предложение и предоставяне възможност за изразяване на становище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.