съдия Еманоил Митев
Съдебни актове, докладвани от съдия Еманоил Митев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са изискванията за състав на научното жури, предвидени в Закона за развитието на академичния състав в Република България, с участието на нехабилитирани лица и кандидат в конкурса?
Законосъобразно ли е откриването на процедурата за заемане на академичната длъжност „доцент“ при липса на надлежно взето решение от научния съвет и представяне на съответния протокол?
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила поради издаване на административен акт без фактически и правни мотиви, в противоречие с изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Правилно ли е първоинстанционният съд да приеме, че фактическите установявания по делото съответстват на събраните доказателства и не са допуснати нарушения на съдопроизводствените правила?
Налице ли са съществени нарушения на процедурата при налагане на санкции по ЗПУО и НПО, които да водят до нарушаване на правото на защита на засегнатия субект?
Съдържа ли оспорваният административен акт необходимите съображения по чл. 51 от Правилника на училището, свързани с индивидуализацията на санкцията с оглед на причините, обстоятелствата, вида и тежестта на нарушението, както и личностните характеристики на ученика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е неправомерно обработване на лични данни от страна на „Виваком България“ ЕАД в нарушение на чл. 6, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и сроковете при издаване на решението на Комисията за защита на личните данни и налагането на имуществената санкция?
Обоснован ли е размерът на наложената имуществена санкция в светлината на принципите за пропорционалност, ефективност и възпиращо действие, съгласно чл. 83 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на процесуалната предпоставка за допустимост, когато не е конституирана надлежната страна в административното производство?
Следва ли съдът служебно да следи за участието на надлежния ответник и допустимостта на съдебното решение съгласно разпоредбите на АПК?
Обуславя ли липсата на участие на юридическото лице, причинило вредите, обезсилване на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на правилата за пожарна безопасност при складиране на запалими материали в помещение с друго функционално предназначение?
Достатъчна ли е единствено констатацията на административния орган за наличие на нарушение, за да бъде обосновано налагането на принудителна административна мярка?
Явява ли се складирането на гуми в посочените количества съхранение, обслужващо лични нужди, или представлява складиране на запалими материали с по-висока степен на обществена опасност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Произнесъл ли се е съдът по исковата молба, с която е бил сезиран, или е разгледал друг въпрос извън предмета на делото?
Допустимо ли е съдът да се произнася по мълчалив и изричен отказ, постановени в хода на делото, които не са били предмет на оспорване?
Следва ли решението да бъде обезсилено на основание чл. 221, ал. 3 от АПК поради недопустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е материалноправната предпоставка за предсрочно прекратяване на дългосрочна командировка на дипломатически служител съгласно чл. 25, ал. 2 от Наредба №1 от 14.10.2013 г. и необходимо ли е действително настъпване на уронване на авторитета на дипломатическата служба?
Нарушени ли са административно-производствените правила при издаване на акта за предсрочно прекратяване на командировката и спазена ли е процедурата, предвидена в Наредба №1 от 14.10.2013 г. и ЗДиплСл?
Издадена ли е заповедта за прекратяване с превратно упражняване на власт и в противоречие с целите на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са задълженията на администратора на лични данни при получено искане за заличаване на данни по чл. 17, пар. 1, б. б от ОРЗД и какви са изключенията от това задължение?
Има ли обвързваща сила становището на Комисията за защита на личните данни, изразено в рамките на административното производство, за участниците в него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е доказано нарушение на Общия регламент относно защитата на данните (ОРЗД) от страна на НАП, довело до неправомерно разкриване или достъп до лични данни на ищеца?
Могат ли опасенията на субекта на данни от потенциална злоупотреба с личните му данни да представляват нематериална вреда по смисъла на чл. 82, пар. 1 от ОРЗД, която подлежи на обезщетяване?
Изпълнил ли е ищецът доказателствената си тежест относно установяване на настъпили вреди и причинно-следствена връзка между тях и твърдяното нарушение от страна на администратора на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към доказателствената тежест при установяване на неимуществени вреди вследствие на потенциална злоупотреба с лични данни съгласно чл. 82 от Общия регламент относно защитата на данните (ОРЗД)?
Възможно ли е само по себе си наличие на опасения от страна на субекта на данни за потенциална злоупотреба с личните му данни да представлява нематериална вреда по смисъла на чл. 82, пар. 1 от ОРЗД?
Необходимо ли е да бъде доказано конкретно нарушение на задълженията на администратора по чл. 24 и чл. 32 от ОРЗД, както и причинно-следствена връзка между това нарушение и претърпяните вреди, за да се ангажира неговата отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.