съдия Еманоил Митев

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 8462/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. С. А. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата на А. против заповед №година на Областен управител на област с административен съд- В. Т. за прекратяване на служебното й правоотношение на основание чл. 12, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Жалбоподателката поддържа, че решението е постановено в нарушение на материалния закон, тъй като не са взети предвид допуснатите при издаване на заповедта съществени нарушения във формата на акта, на административно производствените правила и противоречието с нормите на чл. 107, ал. 1 и ал. 2 ЗДСл, които не включват посоченото в заповедта основание за прекратяване на служебното правоотношение. Моли да бъде отменено и да се постанови ново съдебно решение по същество, с което административният акт да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 11426/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Кмета на [община], [населено място], област В. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с което [община] е осъдена да изплати на В. В. А. обезщетение по чл. 104, ал. 1 Закона за държавния служител в размер на 3 709,12 лева за периода от 22.08.2013 г. до 22.02.2014 г., както и лихва за забава, считано от 10.02.2015 г. до окончателното изплащане на обезщетението. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, иска отмяната му. Ответникът по касационна жалба – В. В. А., чрез процесуален представител, в писмен отговор, иска оставяне на решението в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 10396/2015 роизводството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Агенция „Митници”, чрез процесуалния си представител В. В. В., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отменена заповед №г. с която е прекратено служебното правоотношение на Д. Г. А. на основание чл. 107, ал. 2 ЗДСл – поради получена възможно най-ниска годишна оценка за изпълнение на длъжността от държавния служител. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – Д. Г. А., чрез процесуалния си представител адв. Илчова, представя писмен отговор на касационната жалба в който я оспорва като неоснователна и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 6385/2015 Производството е реда на чл. 145 – 178 Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на В. В. В. от [населено място] срещу заповед №г. на Министъра на околната среда и водите/МОСВ/, с която е прекратено служебното й правоотношение поради съкращение на длъжността. По наведени в жалбата доводи за незаконосъобразност на административния акт, като постановен в нарушение на закона и неговата цел, се иска отмяната му. Твърди, че към момента на прекратяване на служебното й правоотношение не е налице премахване на заеманата от нея длъжност, нито преминаването й в друга дирекция. Ответникът – Министърът на околната среда и водите чрез процесуалните си представители и в представени писмени бележки оспорва жалбата. Моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени по реда на чл. 171 АПК представените по делото доказателства, приема ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 10344/2015 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. Г. Г. – Кмет на [община] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Сливен. Иска се отмяна на съдебния акт и решаване на спора по същество. Ответникът – К. П. К., в представен от процесуалния му представител писмен отговор, излага подробни съображения за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС) – Пето отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения: Предмет на съдебен контрол за законосъобразност пред решаващия ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 8417/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК и чл. 229 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена кмета на [община], чрез адв. Марков, против решение №г. постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Стара Загора с доводи за недопустимост поради отсъствие на правен интерес от оспорването и алтернативно – доводи за наличие на отменителни основания на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебния акт и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Подадена е и частна жалба от адв. Марков, в качеството му на пълномощник на Кмета на [община], срещу определение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Стара Загора по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК вр. 144 АПК, с което е допълнено решение №г. постановено по същото дело, в частта за разноските, като [община] е осъдена на заплати на жалбоподателката разноски за ...