съдия Еманоил Митев

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 1781/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Сдружение на фелдшерите, със седалище и адрес на управление – [населено място], представлявано от председателя на сдружението А. В. А. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е отменено решение №г. на Комисия да защита от дискриминация/КЗД/, в частта, с която е установено, че с включването на специалността “фелдшер в професионално направление “здравни грижи”не е осъществена дискриминация по отношение на А. В. А., в качеството му на председател на Сдружение на медицинските фелдшери бакалаври по медицина в България”, като незаконосъобразно и отхвърлена жалбата на сдружението срещу решение №година на КЗД. Ответника- Министъра на образованието и науката, чрез процес. представител-юрк. В. , оспорва касационната жалба. Останалите ответници по делото- КЗД, министъра на здравеопазването, председателя на комисията по здравеопазване към ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 1077/2015 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на Министъра на финансите и Национална агенция за приходите/НАП/-С. , против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София- град. Чрез процесуалния му представител -гл. юрисконсулт Г. в жалбата си министъра на финансите оспорва съдебния акт в частта му, с която е прекратено производството по отношение на него, като са изложени съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго решение с което оспореният административен акт бъде отменен като незаконосъобразен, респективно делото да бъде върнато за ново разглеждане. Моли за присъждане на направените по делото разноски. Другия касатор – НАП, също излага съображения за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 14726/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, Изпълнителния директор на МБАЛ “Д-р С. И.”, АД. М./МБАЛ/, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София -град в частта му, с която е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Комисията за защита на личните данни/КЗЛД/. Касаторът поддържа в касационната си жалба, че обжалваната част от решението е неправилна – необоснована и материално правно незаконосъобразна, иска отмяната. Ответникът по касационна жалба – Комисия за защита на личните данни /КЗЛД/, чрез процес. представител, експерт Вададжийски, оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира присъждане на разноски за тази инстанция. Ответника – Б. Г. Т. -редовно призована, не взема становище Ответниците- Министерство на здравеопазването и Център за медицинска помощ- М., чрез процесуалните си представители- първия оспорва касационната жалба като неоснователна, а втория намира същата за основателна. Представителят на Върховна ...