съдия Еманоил Митев

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 598/2015 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Д. П. Т. против заповед №г. на министъра на земеделието и храните, с която служебното й правоотношение е прекратено на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл) – поради съкращаване на длъжността. Жалбоподателката поддържа, че заповедта е незаконосъобразна, тъй като не е извършено реално съкращаване на длъжността и служебните функции, изпълнявани от нея, са запазени. Моли заповедта да бъде отменена. Претендира и направените по делото разноски. Ответникът – министърът земеделието и храните, чрез своя процесуален представител- юрк. К. оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Като взе предвид изложеното в жалбата и доказателствата по делото, Върховният административен съд, пето отделение, констатира следното: Жалбоподателката Т. е назначена като държавен служител на длъжност “началник отдел” “Биологично земеделие. Със Заповед №година на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 3196/2015 Производството е по реда на чл. 208 – 228 АПК. Образувано е по жалба на М. Н. У., чрез пълномощник -адв. Г., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд – Варна. Счита, че същото е неправилно; необосновано; постановено в противоречие с процесуалните правила и при неправилно приложение на материалния закон. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд и постанови друго, с което да отмени обжалвания акт – Заповед №г. на Изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие. Претендира присъждане на разноски за двете инстанции. Ответникът, редовно призован не изпраща представител и не взема становище по жалбата. По делото е постъпила частна жалба от Изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие срещу решението, в частта за разноските. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност и на двете жалби. Върховният административен съд – П. отделение при извършената служебно проверка на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 9/2015 Производството е по реда чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Агенцията за социално подпомагане/АСП/, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Варна, с което е отменена негова заповед №г. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на първоинстанционното решение, поради допуснати съществени процесуални нарушения; нарушение на материалния закон и необоснованост- отменителни основания по чл. 209, т. 3 Административно процесуалния кодекс (АПК). С оглед на това се иска отмяната на обжалваното решение и жалбата на държавния служител да бъде отхвърлена. Ответната страна – Р. Д. А., чрез своя процесуален представител, адв. К., оспорва касационната жалба, по съображения, подробно изложени по делото. Претендира присъждане на разноски за тази инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и за неправилност на първоинстанционното решение. Касационната жалба е подадена в ...