съдия Еманоил Митев

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 12580/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. К. П. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град/АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на касатора против заповед №г. на директора на Агенция “Митници” (АМ) за налагане на дисциплинарно наказание по чл. 90, ал. 1, т. 4 Закона за държавния служител (ЗДСл) – “понижение в по-долен ранг за срок от една година. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на АМ, чрез процесуален представител- юрк. Й. счита жалбата за неоснователна. Претендира присъждане на възнаграждение за юрисконсулт. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Настоящата инстанция намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 15834/2014 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на И. Б. Т. , от град В. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Варна. Оплакванията в касационната жалба са неправилност на решението, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон -отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Изпълнителния директор на Национална агенция за приходите- С., чрез процесуалния си представител-юрк. Фенерска, оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение, което следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 12722/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 121 и чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е касационна жалба на М. Н. Я. от [населено място], против Решение №г., постановено по а. д. №г. по описа на Административен съд-Бургас. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на АС-Бургас е отхвърлил оспорването на Я. срещу Заповед №г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури (И.). С последната, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл и Устройствен правилник на И., приет с ПМС №г., обн. ДВ бр. 91/18.10.2013 г., в сила от 28.10.2013 г. и Длъжностно разписание (ДР) на И., утвърдено със Заповед №г. на изпълнителния директор на И., е прекратено поради съкращаване на длъжността, служебното правоотношение на касатора за длъжността “началник на сектор” в Сектор ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 8258/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на З. И. Ш. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд град Благоевград. Желае отмяна на съдебното решение като неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Директора на Областна дирекция “Земеделие-Б., , чрез процесуалния си представител по делото юрк. И. оспорва жалбата като неоснователна и моли решението на съда да бъде потвърдено. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на П. отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в срока по чл. 221, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна. З. И. Ш. оспорила пред съд Заповед №г., на директора на ...