съдия Емилия Миткова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 10158/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуален кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „ДИМАГО 1“ ООД, ЕИК 200411651, със седалище и адрес на управление в гр. Горна Оряховица, ул.“Свети Княз Борис 1“, №г., постановено по адм. д. №г., по описа на Административен съд – Велико Търново, 9 състав, с която е отхвърлена жалбата на дружеството, срещу Ревизионен акт №г. на органи по приходите при ТД на НАП – Велико Търново, потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика – гр. Велико Търново при ЦУ на НАП, относно установените задължения за внасяне за корпоративен данък и ДДС общо в размер на 762 959,77 лева и лихви върху тях общо в размер на 192 518,25 лева. С решението дружеството е осъдено да заплати на Дирекция „ОДОП“ гр. Велико Търново при ЦУ на НАП разноски в размер на 12084,78лв. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 2083/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ – гр. Варна, при У на НАП, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – гр. Варна, с което е отменен РА №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. Варна, потвърден с решение №г. на директор Дирекция “ОДОП” гр. Варна, при ЦУ на НАП. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, съставляващо отменително касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, тъй като е доказано, че ревизираното дружество има неотчетени покупки на стоки и съответните неотчетени приходи от последващата им продажба по фактури издадени от „Пролет“ ЕООД, „Добруджански хляб АД, „Кавен Орбико“ ЕООД, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 8428/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуален кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “ОДОП” гр. София, при ЦУ на НАП, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г., по описа на Административен съд – София град, в частта, с която е отменен Ревизионен акт №г., издаден от органи по приходите на ТД на НАП – София, потвърден с Решение №г. на и. д. директора на дирекция „ОДОП“ – София при ЦУ на НАП, относно определения корпоративен данък във връзка с неотчетени приходи по фактура №г. с данъчна основа в размер на 1 200,00 лв. и начислен ДДС в размер на 240 лв., издадена на „Родопи инвест“ ЕООД; фактура №0400000063/28.09.2012г. в размер на 5 003,06 лв. с получател Navare D.O.O. – Словения; фактура №25/08.02.2013г. в размер на 21 806,00 лв., издадена на „Ай Пи Ел България“ ООД; фактура №0400000094/17.01.2014 г. ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 617/2018 Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 189 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по жалба на „Градски транспорт – Пловдив АД – гр. Пловдив, в производство по несъстоятелност, чрез изп. директор А. Батаклиев, срещу Отказ на министъра на финансите за даване на предварително съгласие по чл. 189 ДОПК, изх. №г. за допускане на предложения от дружеството план за оздравяване на предприятието. Жалбоподателят счита, че жалбата му е допустима и следва да бъде разгледана по същество и да се приеме, че е основателна, тъй като отказът на министъра на финансите е незаконосъобразен и необоснованост. Излага доводи за наличие на различни производства-такова пред съда по несъстоятелност по реда на ТЗ и срещу акт на министъра на финансите по реда на АПК, поради което неправилно административния орган /АО/ е приел, че производството е недопустимо. Наличието на влязъл в сила акт, ...