съдия Емилия Миткова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 13858/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на К. Манков – полицейски орган в Районно управление – Кърджали, против решение №г. на Административен съд – Кърджали, постановено по адм. д. №г. С решението е отменена заповед за задържане на лице рег. №г., издадена от полицейски орган при РУ Кърджали, към ОД на МВР- Кърджали, с която на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР – Х. Мурад е задържан за срок до 24 часа. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението на основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Касаторът твърди, че неправино съдът е приел, че заповедта е незакосъобразна като постановена в противоречие с целта на закона. Счита, че по-благоприятна мярка не е съществувала с оглед конкретиката на фактите и като полицейски орган е преценил тежестта на обществената опасност на деянието. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 14403/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Динев чрез адв. Маринов против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Ямбол, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед за задържане на лице с рег. №г. В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. По подробни изложени в жалбата съображения касаторът моли да се отмени обжалваното решение и да се прогласи нищожността на заповед за задържане на лице с рег. №г. Алтернативно моли заповедта да бъде отменена. Претендира присъждането на разноски за всички инстанции. Ответната страна – П. Петков – полицейски орган – разузнавач в сектор „КП“ при РУ – Ямбол към ОДМВР Ямбол, чрез юрк. Андонова, в писмен отговор оспорва касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 5228/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. Димитров, [населено място], чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата му против заповед за задържане за срок от 24 часа, с рег. №г., издадена на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР от полицейски служител на Пето РУ-Бургас при ОДМВР-Бургас. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно – незаконосъобразно, иска отмяната му и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационна жалба – полицейски служител на Пето РУ-Бургас при ОДМВР-Бургас, не взема становище. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 3073/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториална дирекция „Южна морска (правоприемник на началника на Митница Бургас) към Агенция „Митници“, чрез ст. юрк. Д. Илиева против решение №г. на Административен съд – Бургас, постановено по адм. дело №г., с което е отменено решение №г. на началника на Митница Бургас (към настоящия момент директора на Териториална дирекция „Южна морска към Агенция „Митници“), потвърдено с решение №г. на директора на Агенция „Митници“, с което са определени дължими от „Сами МСД“ ЕООД публични вземания по митническа декларация МРН №г. за мито в размер на 1350,31 лева и ДДС в размер на 7022,64 лева, ведно с лихва за забава върху и над размера на дължимото мито и ДДС, считано датата на възникване на задължението за мито и ДДС – 10.08.2017г., до датата на уведомяването и Митница Бургас е осъдена да заплати на „Сами ...