съдия Александър Митрев

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ по адм. дело № 8138/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. Попов, гр. София, подадена чрез адв. Чечова, в качеството й на пълномощник, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град. Наведените в жалбата възражения за неправилност на първоинстанционния съдебен акт, като постановен при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила, допуснато при преценката на съвкупния доказателствен материал и необоснованост са относими към касационните основания по чл. 209 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се уважи първоначалната жалба. Претендрира се присъждането на сторените деловодни разноски. Ответникът- Българска народна банка, в писмен отговор по касационната жалба, намира, че с атакуваното решение АССГ правилно е отхвърлил изцяло иска като неоснователен и недоказан. Посочил е, че при постановяване на решението АССГ не е допуснал нито едно ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ по адм. дело № 7873/2021 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от М. Спасов, подадена чрез адв. Петков, в качеството му на пълномощник, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, с което е отхвърлен искът му срещу Столичната дирекция на вътрешните работи с искане за присъждане на сумата от 1000/хиляда/ лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в причинен гняв, унижение, лишаване от вяра в правовата държава и от възможност да бъде спазена традиция за отдаване на почит пред Паметника на Незнайния воин за периода от 22.09.2020 г. до 28.09.2020 г. Наведените в жалбата възражения за неправилност на първоинстанционния съдебен акт, като постановен при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила, допуснато при преценката на съвкупния доказателствен материал и необоснованост са относими към касационните основания по чл. 209 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и вместо него постановяване на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ по адм. дело № 7932/2021 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от М. Емилов, подадена чрез адв. Чепишев, в качеството му на пълномощник, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Смолян, с което са отхвърлени предявените искове с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди против Областна дирекция на МВР Смолян и против Община Доспат за присъждане на обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на издаване на Наказателно постановление №г. от кмета на община Доспат. Наведените в жалбата възражения за неправилност на първоинстанционния съдебен акт, като постановен при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила, допуснато при преценката на съвкупния доказателствен материал и необоснованост са относими към касационните основания по чл. 209 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ по адм. дело № 7870/2021 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Община Добрич, подадена чрез адв. Киряков и адв. Атанасов АД “Кирякови и Ко”, в качеството им на процесуални представители срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Добрич, в частта, с която е осъдена да заплати на С. Стоянова сумата от 14 440 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди – пропуснати ползи за периода 01.09.2015 г. до 01.09.2020 г., ведно със законната лихва върху тази сума считано от датата на влизане в сила на решението до окончателното й изплащане, както и сумата от 5 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума считано от датата на влизане в сила на решението до окончателното й изплащане. Касаторът твърди, че решението е неправилно, иска отмяната му в оспорената му част и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ по адм. дело № 7737/2021 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от М. Терзи, гражданин на Република Турция, подадена чрез адв. Ибриямов, в качеството му на процесуален представител, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, с което е отхвърлен искът му с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди против Дирекция „Миграция“ МВР за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 20 000 лева, ведно със законната лихва от предявяване на иска, претърпени от отмяната на Заповед №г. на директора на дирекция“Миграция“. Наведените в жалбата възражения за неправилност на първоинстанционния съдебен акт, като постановен при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила, допуснато при преценката на съвкупния доказателствен материал и необоснованост са относими към касационните основания по чл. 209 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и вместо него постановяване на друго по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ по адм. дело № 11959/2020 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Министерство на околната среда и водите /МОСВ/, подадена чрез процесуален представител, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София град, образувано след отмяна на решение №г. по адм. д. №г. по описа на АССГ с решение №г. по адм. д. №7075/2018г. по описа на ВАС, в частта, с която е осъдено да заплати на “Брикел” ЕАД гр. Гълъбово сума в размер на 17 453 002, 24 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от обявен за нищожен административен акт, както и сума в размер на 7 064 311,00 лева, представляваща мораторна лихва върху присъдената главница, за периода от 08.05.2012г. до 27.04.2016 г. и е присъдена законната лихва за забава върху гланицата за периода от датата на предявяване на исковата претенция – 27.04.2016 г. до окончателното изплащане, както и е осъдено да ...