30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Александър Митрев

Съдебни актове, докладвани от съдия Александър Митрев.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на бежански статут на жалбоподателката съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Установява ли се наличие на хуманитарни основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от ЗУБ въз основа на личната ситуация на жалбоподателката и нейните деца и обстановката в Сирия?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения или недостатъци в мотивите на административния орган и съда при оценката на доказателствата и прилагането на материалния закон?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са материалноправните предпоставки по чл. 8 ЗУБ за предоставяне на бежански статут и налице ли са те в конкретния случай?
Следва ли при наличие на въоръжен конфликт в страната на произход автоматично да се предоставя хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила или неправилно прилагане на материалния закон от страна на административния орган и първоинстанционния съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са законовите предпоставки за предоставяне на бежански статут поради преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ и приложими ли са те в конкретния случай?
Налице ли са материалноправни основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ с оглед личната ситуация на молителя и общата обстановка в държавата на произход?
Отговаря ли ситуацията в Сирия на критериите за безогледно насилие, които да обосноват предоставяне на субсидиарна закрила по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и съответната практика на Съда на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ въз основа на наличието на реална опасност за живота, здравето или свободата на чужденеца в държавата на произход?
Представлява ли ситуацията в Сирия основание за предоставяне на хуманитарен статут съгласно критериите на чл. 15, буква в от Директива 2004/83/ЕО и чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Налице ли са специални хуманитарни причини или връзки със семейство, които обосновават предоставянето на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 6 и ал. 8 ЗУБ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Има ли основание за поправка на очевидна фактическа грешка (ОФГ) в мотивите на Решение №872/06.06.2022 г., свързана с данъчния период м. 10.2019 г.?
Съдържа ли се в решението на директора на дирекция „ОДОП“ София достатъчна мотивировка относно установените задължения по ЗДДС за месец октомври 2019 г., включително основанието и размерът им?
Допустимо ли е да бъде включен данъчен период м. 10.2018 г. в диспозитива на съдебното решение при липса на установени задължения за този период с ревизионен акт (РА)?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Правилно ли е прието от съда, че ревизионният акт е издаден в противоречие с материалния закон при положение, че не е анализирана съвкупността от доказателствата относно реалността на доставките?
Налице ли са законоустановените предпоставки за възникване на право на приспадане на данъчен кредит, включително реално извършени доставки и доказване на фактическо получаване на услугите?
Могат ли разходите за наем и обучение да бъдат признати за данъчни цели съгласно ЗКПО и ЗДДС, при липса на достатъчно доказателства за връзката им с икономическата дейност на дружеството?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Правилно ли е приложен материалният закон – чл. 8 и чл. 9 ЗУБ – от първоинстанционния съд при анализ на предпоставките за предоставяне на международна закрила?
Изпълнил ли е административният орган задълженията си по ЗУБ и АПК при издаване на оспореното решение, включително относно мотивиране, провеждане на интервю и защита на правата на кандидата?
Налице ли са доказателства по делото за основателен страх от преследване или реална опасност от тежки посегателства, които да обосноват предоставяне на бежански или хуманитарен статут?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са били законовите предпоставки за прилагане на особения ред по чл. 122 ДОПК при извършване на ревизията?
Правилно ли е определен характерът на реализираните приходи като доходи от стопанска дейност и имало ли е задължение за декларирането им?
Дължали ли са се задължителни осигурителни вноски от физическото лице като самоосигуряващо се лице във връзка с установената търговска и трудова дейност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Oспорена ли е правилно местната подсъдност на административния съд съгласно чл. 84, ал. 3 ЗУБ и чл. 134, ал. 2 АПК?
Съществуват ли правни и фактически основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по някоя от хипотезите, предвидени в чл. 9 ЗУБ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са били предпоставките за определяне на данъчна основа по реда на чл. 122 ДОПК, включително наличие на укрити приходи и липса на документи за определяне на данъчната основа?
Правилно ли е приета от органите по приходите квалификацията на упражняваната дейност като търговска по смисъла на Търговския закон и подлежаща на облагане по чл. 26, ал. 7 и чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ?
Спазени ли са процесуалните правила и материалноправните норми при установяване на задълженията за здравно осигуряване за съответните периоди и при определяне на размера на дължимите вноски?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 13456742 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form