съдия Бранимира Митушева

Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд чрез произнасяне при неизяснена фактическа обстановка и липса на мотиви относно приложимите материално-правни норми?
Налице ли е приложена регулация с уредени сметки по регулация, която да обоснове законосъобразността на извършеното изменение в кадастралната карта?
Съществува ли наистина спор за материално право в контекста на извършеното изменение на имотните граници съобразно действащата регулация?

Компетентен ли е бил органът, издал оспореното административно решение, и спазени ли са изискуемите от закона форма и процедура при неговото издаване?
Налице ли са съществени нарушения на материалния закон, които да обосноват нищожността на административния акт?
Може ли да се приеме, че установеното несъответствие между подробния устройствен план и общия устройствен план поражда последици, обуславящи нищожност на акта?

Надлежно ли е определен касационният жалбоподател като адресат на заповедта за премахване на незаконния строеж, въпреки че не е установен като извършител на строежа?
Налице ли са материално-правните основания съгласно чл. 225а, ал. 1 ЗУТ за издаване на заповедта за премахване на процесния строеж от категория шеста?
Отговаря ли строежът, представляващ масивна ограда, на изискванията за „търпимост“ по смисъла на § 16 ПЗР на ЗУТ и § 127, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗУТ, както и на изискванията на ПУП и чл. 48, ал. 3 ЗУТ?

Нарушен ли е принципът на служебното начало съгласно чл. 9 от АПК при неизясняване на фактическата обстановка и липса на съдействие на страните за законосъобразно решаване на делото?
Съществува ли приложена улична регулация, в съответствие с която е поискано изменението на кадастралната карта и кадастралните регистри, и обуславя ли тя наличие на законово основание за извършване на това изменение?
Допустимо ли е извеждането на наличие на спор за материално право като пречка за изменение на кадастралната карта при положение че не са установени релевантните факти и не са събрани необходимите доказателства относно приложимостта на уличната регулация?

Компетентен ли е бил първоинстанционният съд да се позовава на доказателства, събрани в друго съдебно производство между различни страни, за да направи изводи относно законосъобразността на оспорената заповед?
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд поради неизясняване на релевантните факти и липса на самостоятелно събрани доказателства, включително съдебно-техническа експертиза?
Изпълнени ли са законовите предпоставки за издаване на заповед за премахване на строеж „Барбекю“ по отношение на конкретния адресат на заповедта — Д. К.?

Кой орган е компетентен да издаде отказ за изработване на проект за изменение на подробен устройствен план съгласно чл. 135, ал. 3 ЗУТ?
Допустимо ли е делегиране на правомощията на кмета на общината по чл. 135, ал. 3 ЗУТ на други длъжностни лица и при какви условия?
Представлява ли издаденият отказ от директора на Дирекция „Устройство на територията“ нищожен административен акт поради липса на компетентност?