съдия Марина Михайлова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 3087/2008 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 124, ал. 1 и чл. 107, ал. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл), по касационна жалба на М. Н. Д. – Кьоропанова чрез пълномощниците й адв. Г. и адв. П. против решение от 04.01.2008 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ Б състав, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на председателя на Комисията за защита на конкуренцията (К.) за прекратяване на служебното й правоотношение на основание чл. 107, ал. 2 ЗДСл, поради получена възможно най-ниска обща оценка при атестиране. В касационната жалба се правят оплаквания, които макар да не са формулирани изрично, следва да се квалифицират като оплаквания за неправилност на решението на първоинстанционният съд, поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения – касационни основания по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 2442/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалният кодекс (АПК) по касационна жалба на Т. П. Ч. от [населено място] против решение №година на Административен съд – София – град /АССГ/, І-ро административно отделение, 5 – ти състав, по административно дело №година, с което е отхвърлена жалбата на Ч. срещу заповед №г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация” /ИА “АА”/, за прекратяване на служебното правоотношение с касационната жалбоподателка. Оплакванията в касационната жалба са за необоснованост на решението на АССГ и постановяването му в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – изпълнителният директор на Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация”, чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба и поддържа становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура излага мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 919/2008 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на директора на Областна дирекция “Земеделие и гори” – С. – град при Министерство на земеделието и продоволствието против решение от 17.10.2007 година, постановено по адм. дело №година на Административен съд /АС/ С. град. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – В. А. П., чрез пълномощника си оспорва касационната жалба и поддържа становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение, което следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение АС С. град е отменил ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 1738/2008 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на областния управител на Б. област против решение 04.12.2007 година, постановено по адм. дело №година на Административен съд град Благоевград /А./. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 209, т. 3 АПК. Ответницата – М. В. К. от [населено място], не е взела становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение, което следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение АСБ е отменил заповед №година на областния управител на Б. област, с която е прекратено трудовото правоотношение на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 2186/2008 Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Г. М. П. против заповед №г. на министъра на културата. Изложени са доводи за незаконосъобразност на заповедта поради противоречие с материалноправните разпоредби на ЗДСл и допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, като се иска отмяната й. Ответникът – министърът на културата, представляван от упълномощения си представител юрк. Л., оспорва жалбата. В депозираните по делото писмени бележки излага подробни съображения за законосъобразност на заповедта като издадена при съблюдаване на процесуалните правила при изяснена фактическа обстановка и правилно приложение на материалния закон. Поддържа, че във връзка с реорганизация в администрацията, разпоредена с ПМС №г. от 28.02.2008 г., в сила от 01.02.2008 г., и новото длъжностно разписание, утвърдено от министъра на културата със заповед №г. заеманата от жалбоподателката длъжност началник на отдел „Административно-стопански” в дирекция „Човешки ресурси, политика по доходите и административно-стопански дейности” ...