съдия Марина Михайлова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 6123/2006 Производството по делото е образувано на основание чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. с чл. 5, ал. 4 Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица (ЗПГРРЛ). Подадена е жалба Т. Ж. Т. от [населено място], област Х. срещу заповед №г. на областния управител на Хасковска област, с който на жалбоподателя е отказано признаването на право на еднократно обезщетение за неимуществени вреди по реда на ЗПГРРЛ. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на административния акт, като постановен в нарушение на приложимия материален закон. Иска се присъждане на обезщетение, съответно на претърпяната репресия. Ответникът – областният управител на Хасковска област, не е взел становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата, предвид обстоятелството, че жалбоподателят вече е бил обезщетен за претърпяната от неговия наследодател репресия. Върховният административен съд, пето отделение, като взе ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 6100/2006 Производството по делото е образувано на основание чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 5, ал. 4 Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица /ЗПГРРЛ/. Подадена е жалба от И. А. Р., Б. А. Р. и М. А. Р., всички от [населено място], Пловдивска област срещу отказ №година на областния управител на област П., с който им е отказано изплащане на еднократно обезщетение за претърпени неимуществени вреди по Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт и е поискано да бъде отменен. Ответникът – областен управител на област П. е представил писмено становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е основателна, а обжалваният отказ – незаконосъобразен. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и представените по делото ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 2918/2006 Производството е образувано на основание чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 5, ал. 4 Закона за политическата и гражданска реабилитация на репресираните лица (ЗПГРРЛ). Подадена е жалба С. И. С. Г. от [населено място] срещу заповед №г. на Областния управител на област Стара З., с която му е отказано изплащането на еднократно обезщетение по реда на ЗИД на ЗПГРРЛ. Твърди се, че заповедта е незаконосъобразна, поради което се иска отмяната й. Ответната страна – областният управител на област Стара З. не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че заповедта е законосъобразна, а жалбата като неоснователна следва да бъде отхвърлена. Като взе предвид представените по делото писмени доказателства и становищата на страните, настоящият състав на Върховният административен съд, приема за установено от фактическа и правна страна: Жалбата е подадена в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 6945/2006 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 46, ал. 1 Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ). Подадена е касационна жалба А. Асатрян, гражданин на Република А., против решение от 29.05.2006 г. на Бургаския окръжен съд (БОС), постановено по административно дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ за продължаване срока на пребиваване на чужденец в Република България с рег. №г. на началника на РЗ ”Миграция” при Р. Б.. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. ”в” от ГПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на съдебния акт и решаване на спора по същество или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на БОС. Ответникът – началникът на РЗ ”Миграция” – ...