съдия Марина Михайлова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 7803/2002 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на командирът на поделение 24900 на министерство на отбраната – [населено място], кв. В., летище В. против решение от 22.03.2002 година, постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд /СГС/. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като постановено в противоречие с нормите на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – Е. А. Ц., чрез пълномощника си адв. П. оспорва касационната жалба и излага становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на СГС – за правилно, поради което следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС – допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 10736/2002 Производството по делото е образувано на основание чл. 12 и сл. от ЗВАС във вр. с чл. 79 Закона за българските документи за самоличност /ЗБДС/. Образувано е по жалба на Ф. Ш. А. от [населено място], област С. срещу заповед №година на директора на Национална служба “Гранична полиция”, с която на основание чл. 76, т. 6 ЗБДС му е наложена принудителна административна мярка “забрана за напускане на Република България” за срок от една година, считано от 11.05.2002 година. В жалбата се правят оплаквания, че заповедта е незаконосъобразна, тъй като не е връчена лично на адресата й, че няма дата на връчване, както и че същата не е приподписана от двама души свидетели, необходими при евентуален отказ за получаването й от жалбоподателя. Иска се отмяна на заповедта. Ответникът – директорът на национална служба “Гранична полиция”, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и счита същата за неоснователна. Представителят на Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 8710/2002 Производството по делото е образувано на основание чл. 12 и сл. от ЗВАС във вр. с чл. 258 Закона за министерството на вътрешните работи /ЗМВР/. Постъпила е жалба В. М. А. от [населено място] лула, област М. срещу заповед №година на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 4 ЗМВР е освободен от служба по собствено желание. В жалбата се поддържа становище, че заповедта е незаконосъобразна, тъй като след като е подал рапорт за освобождаване от длъжност по лични причини, жалбоподателят е оттеглил този рапорт и министърът на вътрешните работи не се е съобразил с изразеното оттегляне. Иска се отмяна на заповедта. Ответникът – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и излага становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна, а обжалваната заповед – за законосъобразна, като издадена при спазване на административнопроизводствените правила ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 6274/2002 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 исл. от ЗВАС по касационна жалба на Я. Ц. А. от [населено място] против решение от 12.04.2002 година, постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд. Оплакванията в касационната жалба следва да бъдат квалифицирани като такива по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – Патентно ведомство на Република България чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и счита същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение, поради което същото следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС – допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Я. Ц. А. срещу решение от 28.07.1999 година на специализиран състав на отдел “Спорове на Патентното ведомство /ПВ/, с което ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 7107/2002 Производството по делото е образувано на основание чл. 12 и сл. от ЗВАС във вр. с чл. 258 Закона за министерството на вътрешните работи /ЗМВР/. Подадена е жалба Г. И. П. от [населено място] срещу заповед №година на министъра на вътрешните работи, с която е освободен от служба на основание чл. 253, ал. 1, т. 9 ЗМВР като старши инспектор към регионално звено служба “Полиция” при Р. – [населено място]. Оплакванията в жалбата са за незаконосъобразност на заповедта, като издадена въз основа на немотивирано предложение – нарушение на разпоредбата на чл. 254, ал. 2 ЗМВР и поради противоречие с разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ППЗМВР, който изисква освобождаване на служители от МВР при наличието на кумулативно дадените две предпоставки – придобито право на пенсия и подаден рапорт от лицето, имащо право на това. Иска се отмяна на заповедта и възстановяване на заеманата работа. Ответникът – министърът на ...