съдия Марина Михайлова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 11043/2009 Производството по делото е образувано на основание чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 84, ал. 5 Закона за признаване на професионални квалификации /З./ по жалба на Орхидея Дураковик, гражданка на Република М., чрез пълномощника си адв. Б. срещу заповед №година на министъра на здравеопазването, с която на оспорващата е отказано признаване на професионална квалификация „лекар”. Навеждат се доводи за незаконосъобразност на оспорената заповед, като постановена в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила -отменителни основания по чл. 146, т. 3 и 4 АПК. Претендира се и присъждане на разноски. Ответникът – министърът на здравеопазването, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и поддържа становище за нейната неоснователност. В писмени бележки по делото поддържа правилност на атакувания административен акт. Върховният административен съд, състав на пето отделение, извърши проверка на оспорената заповед на министъра на здравеопазването, съобразно чл. 168, ал. 1 АПК ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 7114/2009 Производството е по чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Г. М. И. от [населено място] срещу заповед №година на министъра на отбраната за налагане на дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение за срок от 6 месеца. Оплакванията в жалбата са за незаконосъобразност на индивидуалния административен акт, като издаден в нарушение на административнопроизводствените правила, на материалния закон и в противоречие с целта на закона – отменителни основания по чл. 146, т. 3, 4 и 5 АПК. Иска се отмяната на заповедта. Ответникът по жалбата – министърът на отбраната, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата и законосъобразност на оспорената заповед. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като взе предвид представените по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 АПК от надлежна страна и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 8550/2009 Производството по делото е образувано по реда на чл. 145 и сл. от Администаритвнопроцесулания кодекс /АПК/ по жалба на [фирма], със седалище [населено място], представлявано от изпълнителния директор Г. С. С. срещу разрешение на министъра на околната среда и водите №година, издадено на [фирма], С. за търсене и проучване на неметални полезни изкопаеми – индустриални минерали в площ “Блян”, разположена на територията на [община] и [община], област Р.. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на разрешението, като издадено в противоречие с материалноправните разпоредби и при съществени нарушения на административнопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 146, т. 3 и 4 АПК. По подробно изложените съображения в нея и в представените писмени бележки моли, съда да отмени решението, да върне преписката на органа със задължителни указания за провеждане на конкурс и избор на титуляр на разрешителното, съобразно критериите, предвидени в Закона за подземните богатства (З.), заедно с произтичащите от това ...