съдия Марина Михайлова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 10723/2009 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на К. С. К. от [населено място] против решение от 15.06.2009 година, постановено по адм. дело №година на Административен съд /АС/ – [населено място]. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния и процесуален закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на Областна дирекция /ОД/ на МВР – [населено място], не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е неоснователна, а обжалваното решение като правилно, следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА. АС ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 9275/2009 Производството по делото е образувано на основание чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], чрез управителя си Х. М. Х. срещу заповед №година на председателя на Агенцията за ядрено регулиране /АЯР/, с която му е отказано издаване на разрешение по чл. 15, ал. 4, т. 9 за строителство на обект с източник йонизиращи лъчения, монтаж и предварителни изпитвания на рентгенов апарат за панорамни дентографии “PLANMEKA PROLINE XC” с цефалометрична приставка и рентгенов апарат за секторни дентографии тип “X – MIND S.”. Оплакванията в жалбата са за незаконосъобразност на заповедта, като постановена в противоречие с разпоредбите на материалния закон и нормите на Европейското право, като се иска отмяната й. Ответникът – председателят на Агенцията за ядрено регулиране, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и поддържа становище за законосъобразност на оспорената заповед. Върховният административен съд, като взе предвид представените ...