съдия Мария Николова
Съдебни актове, докладвани от съдия Мария Николова.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 12588/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Б. Сахел чрез служебния му защитник адвокат М. Костов срещу Решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Б. Сахел, [гражданство], [дата на раждане] , ЛНЧ:[номер] против Заповед рег. №г. издадена от директора на Дирекция „Миграция“ в Министерство на вътрешните работи /МВР/, с която е продължено принудителното настаняване на чужденеца в Специален дом за временно настаняване на чужденци /СДВНЧ/ за срок от шест месеца, считано от 25.02.2018 г. В касационната жалба са изложени съображения, че оспорваното решение е неправилно поради противоречие с материалния закон, несъответствие на направените заключения със събраните по делото доказателства, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Сочи, че съдът не е взел отношение по всички наведени твърдения за незаконосъобразност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 10019/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на инспектор „Преместване на неправилно паркирани пътни превозни средства при „Организация на движението, паркинги и гаражи“ ЕООД /ПНП ППС при „ОДПГ“ ЕООД/, ЕИК 104523747 със седалище и адрес на управление гр. Велико Търново срещу решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново /АС – Велико Търново/. С обжалваното решение съдът е обявил за нищожна принудителна административна мярка обективирана в констативен протокол №г. /в диспозитива на решението има допусната явна фактическа грешка в номера на протокола. Верният №г./ на инспектор ПНП ППС при „ОДПГ“ ЕООД и е осъдил дружеството да заплати разноски в размер на 10 лева. Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е неправилно и постановено в противоречие с материалния закон. Оспорва се изводът на съда, че ПАМ е наложена от некомпетентен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 6571/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващи от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на председателя на Комисията за защита на потребителите /КЗП/ срещу Решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/. С обжалваното решение съдът е отменил Заповед №г. на председателя на КЗП и е осъдил Комисията да заплати на Н. Ваутрауд съдебни разноски. Касаторът – председателят на КЗП счита, че решението е неправилно като постановено в противоречие с разпоредбите на материалния закон и поради необоснованост. Сочи, че съдът при оценката на събраните по делото доказателства не е съобразил естеството, законовата цел и съдържанието на Заповед №г. на председателя на КЗП. В тази връзка твърди, че съдът неоснователно е приел за достоверни едни доказателства, а други е отхвърлил, без да се аргументира. Оспорва се изводът на съда, че в хода на административното производство е било допуснато съществено нарушение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 8586/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващи от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Община Гълъбово срещу Решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Бургас /АС – Бургас/. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Община Гълъбово срещу Решение №г. на заместник – министъра на регионалното развитие и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020г. /УО на ОПРР/, с което на общината е наложена финансова корекция в общ размер на 10 % от допустимите разходи по Договор за безвъзмездна финансова помощ №г., на стойност 1 095 974,60 лева без ДДС, с включени непредвидени разходи и е осъдил община Гълъбово да заплати на Министерство на регионалното развитие и благоустройството /МРРБ/ сумата от 4614,20 лева с включен ДДС, разноски по делото за адвокатско възнаграждение. Касаторът – Община Гълъбово счита, че решението е неправилно и незаконосъобразно, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.