съдия Любомира Мотова
Съдебни актове, докладвани от съдия Любомира Мотова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли процесната писмена покана за връщане на неоснователно получени суми основания по смисъла на чл. 146, т. 4 и т. 5 АПК?
Следва ли да бъде приложена новата редакция на чл. 19, ал. 1 от Наредба №26, влязла в сила от 01.01.2023 г., спрямо спорния период, обхванат от обжалваната писмена покана?
Съответства ли решението на първоинстанционния съд на изискванията за законосъобразност и допустимост при прилагането на нормативни актове с различна правна сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли безсрочното съхранение на лични данни от полицейска регистрация на лице с влязла в сила присъда и последвала реабилитация на принципите за минимизиране и пропорционалност при обработване на лични данни, установени в Директива 2016/680 и Регламент 2016/679?
Извършена ли е от административния орган изискуемата към момента на подаване на заявлението проверка относно необходимостта от продължаване съхранението на личните данни, съгласно чл. 68, ал. 6 ЗМВР и изискванията за периодична проверка, произтичащи от правото на ЕС?
Съвместима ли е националната правна уредба, допускаща съхранение на данни до смъртта на субекта без периодична проверка и без право на изтриване, с разпоредбите на чл. 8 от ЕКПЧ и Хартата на основните права на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е частично прекратяване на индивидуален договор с НЗОК по отношение на единствения лекар в индивидуална практика, регистрирана като юридическо лице?
При наличие на отчетена, но неизвършена медицинска дейност, представлява ли това основание за прилагане на санкцията „прекратяване на договор“ по чл. 59, ал. 11, т. 1, б. а ЗЗО?
Разполага ли директорът на РЗОК с право на преценка при избора на санкция или е обвързан от закона при установяване на нарушения по договор с НЗОК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание за отказване на право на данъчен кредит за данъчните периоди май и септември 2020 г. въз основа на фактури и кредитни известия, издадени от "Тандер Корпорация" ЕАД?
Следва ли разходите за авточасти за товарен автомобил IVECO да се признаят за данъчни цели съгласно ЗКПО, като свързани с дейността на ревизираното дружество?
Законосъобразно ли е извършено преобразуването на данъчния финансов резултат за 2017 – 2019 г. по реда на чл. 122 ДОПК въз основа на установени неотчетени приходи от строителни услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възникнало ли е право на приспадане на данъчен кредит за „Биософ България“ ООД по процесните фактури, издадени от посочените доставчици?
Установено ли е реално извършване на облагаемите доставки, обективирани във фактурите, и съответстват ли представените документи на изискванията за доказване по ЗДДС?
Допустимо ли е при обжалването да се кредитират представените рамкови договори, при наличие на несъответствия в начина на плащане и липса на съпоставимост при последващата реализация на продукцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Може ли извършената след напускане на държавата по произход дейност или изразено мнение да се приеме като основание за предоставяне на бежански статут, ако няма доказателства за реална опасност от преследване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на съдебния контрол върху оценката на офертите в процедурата за възлагане на обществена поръчка и допустимо ли е оспорване на субективната оценка на комисията?
Допустимо ли е въвеждането на нови фактически обстоятелства и правни основания за оспорване в касационното производство, извън посочените в първоначалната жалба до КЗК?
Задължени ли са участниците в процедурата да представят доказателства за съответствие с критериите за подбор още при подаване на офертата или това следва да се извърши на по-късен етап от процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои са кумулативните предпоставки по чл. 110, ал. 1, т. 8 ЗОП, необходими за законосъобразно прекратяване на процедурата за възлагане на обществена поръчка поради отпаднала необходимост от сключване на договора?
Представлява ли вътрешната координация между АЕЦ „Козлодуй“ ЕАД и „Български енергиен холдинг“ ЕАД съществена непредвидима промяна в обстоятелствата, която да обоснове прекратяване на процедурата?
Съответства ли решението на възложителя за прекратяване на изискването за мотивираност по чл. 110, ал. 1, т. 8 ЗОП и чл. 59 АПК, при липса на конкретни факти, доказващи отпаднала необходимост от възлагане на поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ и при какви условия те не се прилагат?
Отговаря ли Република Турция на изискванията за "трета сигурна държава" по смисъла на пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗУБ и при какви обстоятелства може да се приеме такава квалификация?
Допустимо ли е спиране на съдебното производство поради висящо преюдициално дело пред Съда на ЕС и при какви условия се прилага чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК във връзка с чл. 144 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли в конкретния случай основания по чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут?
Може ли Турция да бъде квалифицирана като „трета сигурна държава“ по смисъла на пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗУБ с оглед на конкретните обстоятелства по случая?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при издаването на акта на председателя на ДАБ и при постановяването на съдебното решение от административния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.