съдия Любомира Мотова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИРА МОТОВА по адм. дело № 6361/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по две касационни жалби на началника на Регионална дирекция за национален строителен контрол (РДНСК) – Югозападен район (ЮЗР), чрез процесуалния му представител, и на И. Иванов от гр. [населено място], чрез процесуалния му представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отменена заповед №г. на Началника на РДНСК – ЮЗР, с която е отменена заповед №г. на Главния архитект на СО – район „Витоша за презаверяване на разрешение за строеж №г. на главния архитект на СО – район „Витоша за „изграждане на частичен покрив върху стълбищна клетка на съществуваща жилищна сграда; ЗП – нов покрив 28 кв. м.“ в УПИ III – 205, кв. 50 по плана на гр. София, СО – район „Витоша. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИРА МОТОВА по адм. дело № 697/2016 Производството е образувано по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по касационна жалба на С. Варджиева от гр. [населено място], чрез процесуалния й представител адв. Николова, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – гр. Велико Търново, с което е отхвърлено оспорването й срещу заповед №г. на кмета на Община Велико Търново, с която е одобрено частично изменение на план за регулация за ПИ №гр. Велико Търново с обединяването им в УПИ XVII – 893, 894 – за обществено обслужване, план за застрояване за новообразувания УПИ XVII – 893, 894 и Работен устройствен план (РУП) за новообразувания УПИ XVII – 893, 894с характер и начин на застрояване съобразно подробен устройствен план – план за застрояване – свързано спрямо сградата в ПИ №гр. Велико Търново. С оспореното решение касаторът ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИРА МОТОВА по адм. дело № 6665/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, по касационна жалба на И. Деянов, Б. Деянов, Ц. Йорданова против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на Ц. Йорданова и И. Деянов против заповед №глеждане. С доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост се иска отмяната му и постановяване на друго по същество, с което да се отмени оспорената заповед като незаконосъобразна. Отвениците кмет на СО-район “Банкя” и Д. Радев оспорват жалбата. Ответникът Ф. Деянов не изразява становище. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационната жалба за допустима- подадена срещу подлежащо на обжалване решение, от страни по делото, за които то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИРА МОТОВА по адм. дело № 8234/2018 Производството е по реда на чл. 145 – 178 Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 38 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба на П. Марков от [населено място] срещу решение №г. на Министерски съвет за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „ Път ІІ-55 „Велико Търново-Гурково“. Обходен път на [населено място], от км. 79+200, до км. 82+800 и изместване на електропровод 20 кВлт, в землището на [населено място], общ. [община], обл. [област], издадено на основание чл. 34а, ал. 1, вр. с чл. 34б и пар. 1 ДР Закона за държавната собственост (ЗДС) и одобрен със заповед на Министъра на регионалното развитие и благоустройството №г., В ЧАСТТА относно отчуждаването на част от имота и относно размера на определеното обезщетение за отчуждената част от имот с №038108, вид на територията – земеделска територия, начин ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИРА МОТОВА по адм. дело № 6852/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационен протест на прокурор при Окръжна прокуратура гр. Добрич против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Добрич, с което е отхвърлен протест с искането за обявяване нищожността на заповед №г. на кмета на община Добрич. В протеста се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Иска се отмяната му и постановяване на друго по същество, с което да се прогласи нищожността на атакуваната заповед. Ответникът кмет на община Добрич не взема становище по основателността на протеста. Ответниците Г. Иванова и Д. Йончева не изразява становище по основателността на протеста. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неснователност на протеста. Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационния протест за допустим – подаден срещу подлежащо на обжалване решение, от ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИРА МОТОВА по адм. дело № 6499/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационен протест на прокурор при Окръжна прокуратура гр. Добрич против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Добрич, с което е отхвърлен протест с искането за обявяване нищожността на заповед №г. на кмета на община Добрич. В протеста се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Иска се отмяната му и постановяване на друго по същество, с което да се прогласи нищожността на атакуваната заповед. Ответникът кмет на община Добрич взема становище за неоснователност на протеста. Ответникът К. Иванова не изразява становище по основателността на протеста. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неснователност на протеста. Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационния протест за допустим – подаден срещу подлежащо на обжалване решение, от страна по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИРА МОТОВА по адм. дело № 6181/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Николов чрез процесуалния му представител адв. Е. Михова, срещу решение №година, постановено по адм. дело №година по описа на Административен съд – Враца, с което е отхвърлена жалбата на В. Николов против заповед №г. на Кмета на Община Бяла Слатина, с която е наредено премахването на строеж ‚ ‘‘Магазин – склад за фураж, находящ се в УПИ XXVI – 1658, кв.120 по плана на Община Бяла Слатина, с административен адрес: ул. „Васил Левски“, №37. Касаторът иска решението да бъде отменено като неправилно, необосновано и постановено в нарушение на материалния закон. Ответникът – кмет на Община Бяла Слатина, чрез пълномощника си Ц. Илиева, в писмено възражение оспорва жалбата, като неоснователна и иска съдът да остави в сила решението на първоинстанционния съд. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение ...