съдия Павлина Найденова
Съдебни актове, докладвани от съдия Павлина Найденова.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
234 Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на ръководителя на УО на ОП “Околна среда 2014-2020” срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд Габрово, с което е отменено решение на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014 – 2020“ за определяне на финансова корекция на Северноцентрално държавно предприятие ДП Габрово в размер на 25 % от стойността на засегнатите от нарушението и признати от УО на ОПОС за допустими за финансиране по ОПОС 2014 – 2020 разходи, представляващи средства по смисъла на чл. 1, ал. 2 ЗУСЕФСУ от стойността на сключения договор №г. с изпълнител „ДАСОС ЛЕС ВТ“ ЕООД – на стойност 24 000.00 лв. без ДДС Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, необоснованост. и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответната страна, чрез процесуалния си ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
234 Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Администратинопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Региони в растеж 2014-2020 срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд Габрово, с което е отменено решение за определяне на финансова корекция на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж** 2014 – 2020 г., с което на Община Габрово за посочени в акта нарушения, определени като нередност, е наложена финансова корекция в размер на 200 340.00 лв. с ДДС, представляваща 25% от безвъзмездна финансова помощ по договор №г. и Допълнително споразумение №г., с изпълнител „Родис – Р“ ЕООД, гр. Габрово. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответната страна изразява становище за неоснователност на жалбата, представя писмен отговор. Претендира разноски по делото. Прокурорът дава ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
234 Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Министерството на образоването и науката срещу решение №г. по адм. д №г. на Административен съд София- град, с което е отхвърлена подадената от министерството жалба срещу против Решение №г. на Ръководителя на УО на Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020“ с което за нарушението „Незаконосъобразно изменение на договор за възлагане на обществата поръчка по ОП №говор №BG16RFOP001-3.002-0004-C02-S-2 от 18.12.2019г. с изпълнителя „ГРАДОВЕТЕ НА БЪЛГАРИЯ“ ДЗЗД на стойност 1 272 000,00 лв. без ДДС и Договор №BG16RFOP001 -3.002-0004-C02-S-4/20.02.2020г. с изпълнител „ПСГ“ АД на стойност 2 009 001,92 лв. без ДДС. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила Счита, че неправилно съдът приел, че промяната на екипа на изпълнителите по посочените договори представлява изменение на договора за обществена поръчка по смисъла на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
234 Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на ръководителя на Националния орган по Програма “Интеррег ИПП България – Северна Македония 2014-2020 срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд Благоевград, с което е отменено Решение №г. по проект с peг. №грама ИНТЕРРЕГ – ИПП за ТГС Република България – Република Северна Македония 2014-2020г. с партньор Сдружение „Заедно за Сандански“, с което е определена финансова корекция в размер на 25 % от стойността на допустимите разходи по договор за „Доставка на модулна система за реагиране при бедствени ситуации за Сдружение “Заедно за Сандански” по проект СВ006.2.12.117“ от 02.03.2022 г., сключен с „Авто Инженеринг Холдинг Fpyn“ ЕООД на стойност 244 991 лева без ДДС или 293 989,20 лева с ДДС. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
234 Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Община Габрово срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Габрово, с което е отхвърлена подадената от общината жалба срещу решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020 за определяне на финансова корекция размер на 122 956,91 лв. с ДДС, представляваща 10 % от безвъзмездната финансова помощ по договор №г. и Допълнително споразумение №1/28.01.2022 г. и Допълнително споразумение №2 към от 19.04.2023 г. с изпълнител Сдружение “Музей Габрово 2021”, с. Горни Богров. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Счита, че финансовата корекция неправилно е определена върху недопустими разходи, съдът не взел предвид решение, с което не се верифицират разходи в размер на 24591, 42 лв. В документацията е указано, че всяка мярка следва да съответства ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
234 Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Административен съд – Хасково срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Кърджали, с което Административен съд – Хасково е осъден да заплати на „PC – Транспорт” ООД сума в 30 000лева, представляваща обезщетение за причинените му имуществени вреди от правораздавателната дейност н – платени от ищеца имуществени санкции, наложени му с 10/десет/ броя наказателни постановления: НП №год. от началник на Областен отдел “Автомобилна администрация” – Хасково, с всяко едно от които на ищеца е била наложена имуществена санкция в размер на 3000.00/три! хиляди/ лева, потвърдени с окончателни съдебни решения, постановени по КАНД №г.; КАНД №569/2018г.; КАНД №570/2018г.; КАНД №571/2018г.; КАНД №572/2018г.; КАНД №573/2018г.; КАНД №630/2018г.; КАНД №655/2018г.; КАНД №656/2018г. и КАНД №338/2019г., всички по описа на Административен, съд – Хасково, ведно със законната лихва върху тази сума, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
234 Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Николай Господинов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисията за защита на потребителите, подадена чрез процесуалния представител гл. юрк. И. Пантев, с която се оспорва Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град. С обжалваното решение е отменена Заповед №г. на председателя на Комисията за защита на потребителите, с която на търговеца „Максима България“ ЕООД е забранено да използва заблуждаваща нелоялна търговска практика, изразяваща отправяне на покана за покупки на стоки /включително и за омекотител SEMANA (extra Fresh) 2×58 пранета, фритюрник без мазнина AirFryer „ROSBERG“ и тава за печене „BOHMAN“ (правоъгълна)/ на определена цена чрез разпространени безплатни и достъпни за потребителите рекламни печатни издания „Т маркет“ /в магазин Т-маркет/ и онлайн на адрес https://tmarket.bg, без да са посочени разумни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
234 Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ Образувано е по жалба на ръководителя на Управляващия орган по Програма Интеррег ИПП България – Турция 2014-2020 срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд Бургас, с което е обявена нищожност на Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган по Програма Интеррег ИПП България-Турция 2014-2020 г. с което на основание чл. 73, ал. 1 и чл. 70, ал. 1, т. 9, вр. с пар.5, т. 4 ДР ЗУСЕФСУ и пар.1, т. 2 ДР Наредбата за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансова корекции и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на ЗУСЕСИФ, чл. 4 и чл. 20 от Меморандума за изпълнение на програмата за трансгранично сътрудничество Интеррег ИПП България- Турция 2014-2020 по линия на инструмента за предприсъединителна помощ (ИПП II) CCI2014TC1615CB005 и раздел I, т. 1, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
234 Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл. 209 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Сдружение „Регионален център за евроинтеграция“ срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд Кюстендил, с което е отхвърлена подадената от сдружението жалба срещу решение №г. на ръководител на УО по Програма ИНТЕРРЕГ ИПП „България – Северна Македония 2014-2020“. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди, че е приета погрешна фактическа обстановка от административния съд, неотговарящо на описаното в административния акт, налице е противоречие относно фактическите обстоятелства изложени в съдебното решение. Не са обсъдени доводите в жалбата. Сочи, че в акта не е цитирана изцяло т. 4.1 „Основни правила на Ръководството за изпълнение на проекти, въз основа на който УО приема нарушение на процедурата и наличие на конфликт на интереси, а именно: всяко дружество или ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
234 Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на ръководителя на Управляващия орган /УО/ на Оперативна програма “Околна среда /ОПОС/ срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд Стара Загора, с което е отменено решение на ръководителя на управляващия орган на оперативна програма „Околна среда 2014-2020г. от 14.08.2023 г. за определена финансова корекция на “Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр. Стара Загора в размер 25 % от стойността на разходите, признати от УО на ОПОС за допустими за финансиране по ОПОС 2014-2020, представляващи средства от ЕФСУ по смисъла на чл. 1, ал. 2 ЗУСЕФСУ по сключения Договор №г. с изпълнител „КЮБИКО“ ООД на стойност 576 600 лв. без ДДС, в резултат на проведена процедура за възлагане на обществена поръчка чрез публично състезание с предмет „Надграждане и разширение на съществуваща система СКАДА“, като незаконосъобразно. Излага касационни основания за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.