съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1877/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма]-гр. В. против решение №г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №год., издаден от ТДД-гр. В., потвърден с решение №год. на Р.-гр. Велико Т., в обжалваната част, в която на жалбоподателя по ЗДДС е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер общо на 170 222,16лв. и са начислени лихви в размер на 43 601,22лв. и по ЗКПО за 2002год. е определен допълнително данък върху печалбата в размер на 9 428,15лв. и лихви в размер на 2 561,07лв., данък за общините в размер на 7 117,52лв. и лихви 1 933,41лв. и за 2003 год. е определен корпоративен данък в размер на 48 493,70лв. и лихви в размер на 6 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1185/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма]-гр. О. против решение №г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу РА №г. издаден от ТД на НАП-В., потвърден с решение №г. на директорана дирекция “О.”-В. търново за отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 154 343, 95 лв. за данъчен период 01.04.2004 г. до 31.03.2005 г. по данъчни фактури, издадени от доставчика [фирма]-гр. Бяла С. с предмет на доставки – горива, в резултат на което е определен ДДС за довнасяне в размер на 153 770, 67 лв. и са начислени лихви – 33 266, 88 лв. Изложени са твърдения за неправилност на решението и се иска отмяната му и решение по същество, с което да се отмени обжалвания РА. Ответникът директорът на дирекция “О.”-В. Т. чрез процесуалния представител юрк. М. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 752/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма]-гр. Г. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд-гр. Велико Т., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г. на ТД на НАП-Г. в обжалваната и потвърдена с решение №г. на директора на дирекция “О.”-В. Т. част за определените данъчни задължения по ЗДДС от отказан данъчен кредит в размер на 28 646, 26 лв. за данъчни периоди м.05, м.06, м.07, м.08 и м.11.2004 г. по 6 бр. фактури, издадени от [фирма]-гр. В. и за определени данъчни задължения по ЗКПО за 2003 г. – допълнителен корпоративен данък в размер на 11 750 лв. и лихви в размер на 3 926, 70 лв. в резултат на увеличение на финансовия резултат със сумата 50 000 лв., представляваща стойността по фактура №г. издадена от ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1637/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция ”О.”-Б. против решение №г. по адм. д. №г. на Окръжен съд- [населено място], Административно отделение, в частта с която е изменен РА №г. , издаден от старши инспектор по приходите при ТДД на НАП–гр. Б., в потвърденената с решение №г. на директора на дирекция “О.”-Б. част относно установени данъчни задължения на [фирма]-гр. Б. за данъчен период 01.12.-31.12.2005 г. като е намален начисления ДДС от 489 644, 40 лв. на 433 468, 40 лв. и лихвите за просрочение от 35 401, 29 лв. на 31 374, 92 лв. Изложени са твърдения за неправилност на решението в обжалваната част и се иска отмяната му. Ответникът [фирма]-гр. Б. чрез процесуалния си представител адв. Л. и в представени писмени бележки оспорва жалбата и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2091/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Р.-Б. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд-Бургас, с което е отменено постановление за принудително събиране на публични държавни вземания №г. на началника на митница Б., потвърдено с решение №г. на директора на Р.-Б., с което се задължава Н. Д. Н. в качеството му на наследник на Д. Н. И. да заплати публични държавни вземания в размер на 946 лв., представялващи ДДС, ведно с дължимата лихва за забава до окончателното издължаване. В жалбата се излага твърдение за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и поради факта че същото е немотивирано. Иска се отмяната му и решение по същество, с което да се отхвърли жалбата срещу ППСПДВ. Ответникът по жалбата Н. Д. Н. не взема становище. Заинтересованите ...