съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7709/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Община Варна срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- град, с което е отхвърлена подадената от общината жалба срещу Писмо изх. №г. на зам. министъра на регионалното развитие и благоустройството и Национален координатор на дейностите финансирани от Фонд „Солидарност” на ЕС, с което се налага финансова корекция в размер на 77744.73 лв. с ДДС, представляваща 5% от реално верифицираните разходи по Договор №г. с изпълнител ДЗЗД „Водопроводимост Виница на обща стойност 1 419 320.00 лв. без ДДС. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Счита, че фонд Солидарност по своя характер и с оглед актовете, с които е създаден като извънреден инструмент за подпомагане не е структурен, инвестиционен и кохезионен фонд, поради което не се обхваща от дефиницията на нередност. Сочи, че ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7050/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Община Пловдив срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Стара Загора, с което е отхвърлена подадената от общината жалба срещу решение от 29.11.2018 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда за определена финансова корекция в размер на 5% от стойността на разходите, признати от УО на ОПОС за допустими за финансиране по ОПОС 2014-2020 по договор №г. с изпълнител „Драгиев и Ко“ ООД на стойност 1 081 900 лв. без ДДС. Заявява касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Възразява срещу констатациите за нарушение нормите на ЗОП, квалификацията на нередността и основанието за налагане на финансова корекция. Счита, че методиката е законосъобразна. Показателите и подпоказателите са подробно описани в методиката за оценка на офертите, като за два ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1454/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Община Кюстендил срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Кюстендил, с което е отхвърлена подадената от общината жалба срещу решение №г. на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020, с което на Община Кюстендил е определена финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходи по договор №г. индекс Д-00-654/09.10.2018 г. по описа на Община Кюстендил), с изпълнител „Браво – Строй” ООД, на стойност 5 382,78 лева (с ДДС). Счита решението за неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага доводи, че показателите са количествено дефинирани, а именно – при наличие на компоненти в предложението за изпълнение на поръчката и предложени под 5 броя дейности, свързани с опазване на околната среда за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8957/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Община Бургас срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Бургас, с което е отхвърлена подадената от общината жалба против решение №г. на заместник министър на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващият орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020 при Министерство на регионалното развитие и благоустройството за определена финансова корекция 5 % от допустимите разходи по договор: №В016КГОР001-3.002-0026-С01-8-18/2.5.01.2018с изпълнител ЕТ “Ж. Желязков на стойност 1 530 002,79 лв. без ДДС, по обособена позиция 1, в частта за сумата 68124, 38 лв. с ДДС, представляваща безвъзмездна финансова помощ. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Позовава се на изискването на чл. 72, ал. 1, т. 4 ЗОП за посочване в протокола на резултатите от разглеждането и оценяването, включително кратко ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11555/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Община Петрич срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Благоевград, с което е отхвърлена подадената от общината жалба срещу решение №г. на ръководителя на Оперативна програма “Региони в растеж 2014 -2020 за установена нередност по т. 9 от Раздел 1 „Обявление и документация за обществена поръчка/процедура за избор е публична покана към Приложение №г. – „Неправомерни критерии за подбор и/или критерии за възлагане, посочени в обявлението за поръчката или в документацията за участие, за нарушения на чл. 2, ал. 2 ЗОП; чл. 70, ал. 7, т. 2 ЗОП, във връзка с, чл. 2, ал. 2 ЗОП и чл. 33, ал. 1, изр. 2 ППЗОП; по т. 13 от Раздел 2, ” “Изменение на критериите за подбор слдед отваряне на офертите, което води до незаконосъборазно допускане на участници/кандидати в процедурата, за нарушение на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8013/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Региони в растеж 2014-2020 срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Бургас, с което е отменено решение №г., издадено от заместник-министър и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма “Региони в растеж 2014-2020 г. за определена финансова корекция на Община Бургас – 25 % от стойността на допустимите разходи по договор за авторски надзор BG16RFOP001-1.004-0001-С01-U-07/1.07.2016 г., с изпълнител „Проектантска организация“ЕАД, на стойност 16 600лв. без ДДС, изчислена в размер на 4 980, 00 лева с ДДС във връзка с проведена обществена поръчка, възложена чрез процедура на договаряне без предварително обявление по ЗОП за услуга с предмет: “Упражняване на авторски надзор по време на строителството на следните обекти: Обособена позиция №гр. Бургас“ и Обособена позиция №града на ДДЛРГ „Ал. Г. Коджакафалията и обособяването й за учебен ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6454/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Агенцията по геодезия, картография и кадастър срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- град, с което отхвърлена подадената жалба срещу решение №г. на директора на Дирекция „Добро управление в Министерския съвет и Ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Добро управление, с което на АГКК в качеството на бенефициер по договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ №г. е наложена финансова корекция в размер на 10% върху изразходваните средства – допустими разходи по засегнатите договори, сключени в резултат на проведена открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет „Създаване на кадастрална карта и кадастрални регистри в цифров вид на урбанизираните територии, попадащи в землища на населени места в общини Бургас, Приморско и Созопол, област Бургас, общини Варна, Белослав и Бяла, област Варна, Община Пазарджик, област Пазарджик, Община Плевен, област Плевен ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5904/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Община Хасково срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Пловдив, с което отхвърлена подадената от общината жалба срещу решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Региони в растеж 2014-2020 за определена финансова корекция в размер на 10 % от допустимите разходи по договор ВG16RFОР001-3.002-0013-С01-8-13 от 07.12.2017 г. с изпълнител Консорциум „Образователна инфраструктура, Хасково – 2017” на стойност 835 884.06 лв. без ДДС, с предмет на договора: „Извършване на строително-монтажни работи за подобряване на сградния фонд и материалната база на ПГДС “Цар Иван Асен II”, гр. Хасково“, изчислена в размер на 100 306,09 лв. Заявява касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. В обжалваното решение съдът коментирал незаконосъобразност на методиката за определяне на комплексна оценка, каквото нарушение в административния акт не ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5944/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Община Златица срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- град, с което е отхвърлена подадената от общината жалба срещу решение от 11.10.2018 г. на ръководителя на Управляващия орган /УО/ на Оперативна програма “Околна среда 2014 – 2020 г.”, Министерство на околната среда и водите, Главна дирекция “Оперативна програма околна среда /ОПОС/, за налагане на финансова корекция по реда на чл. 73 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове в размер от 5 % от стойността на засегнатите от нарушението и признати от УО на ОПОС за допустими за финансиране по ОПОС разходи по сключен Договор №г. с изпълнител ДЗЗД „Еко – Средногорие на стойност 356 000,00 лв. без ДДС. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Ответната страна, чрез процесуалния си представител, изразява становище ...