съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1648/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на началника на Второ РУ Стара Загора при ОД на МВР Стара Загора срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Стара Загора, с което е отменен негов отказ №г. да се впишат в разрешението за носене и съхранение на огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях с №г. на И. Стоев на придобитите от него основни компоненти. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Неправилно съдът приел, че не следва основен компонент, като „затвор“ да бъде вписан в разрешителното за носене и съхранение. Изводите на съда, че този компонент сам по себе си не следва да бъде подложен на разрешителния режим, въведен от закона, тъй като не може да произведе изстрел противоречат на изискването на пар. 15 Преходните и заключителни разпоредби на ЗОБВВПИ, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8279/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на “Мототехника – София” ЕООД срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- област, с което е отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу мълчалив отказ на началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – София по заявление УРИ 1204 00-9525/21.09.2018 г. за прекратяване регистрацията на товарен автомобил, марка „МАН“, модел 25.372, рама №г. [рег. номер на МПС] и на ремарке за товарен автомобил, марка „ШВАРЦМЮПЕР“, рама №г. №CO 0789 ЕК. Счита решението за неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопризводствените правила и необоснованост. Излага доводи, че пр. пр. №г. на Софийска районна прокуратура е образувана за извършено престъпление по чл. 206, ал. 1 НК срещу неизвестен извършител за обсебване на прозесните превозни средства. Излага доводи, че е пострадало лице в рамките на образуваното наказателно производство и няма възможност да влияе ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11555/2019 Производството е по чл. 175 АПК. С решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд е оставено в сила решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на Община Петрич срещу решение №г. на ръководителя на Оперативна програма “Региони в растеж 2014 -2020. Същевременно в диспозитива на решението е записано, че се осъжда Община Благоевград да заплати на Министерството на регионалното развитие и благоустройството разноски по делото в размер на 8295 лв. адвокатско възнаграждение. Съдът констатира, че е налице очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, тъй като страна по делото е Община Петрич и погрешно е записано в диспозитива на решението, че се осъжда Община Благоевград да заплати разноските по делото. Очевидната фактическа грешка следва да се поправи. Като има предвид изложените мотиви, Върховният административен съд, Седмо отделение РЕШИ: ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №5333 от 05.05.2020 г. по адм. д. №11555/2019 г. на Върховния ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13292/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на директора на Областно пътно упавление Стара Загора срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- град, с което е обявен за нищожен отказ по подадено от “Москито” ООД заявление вх.№г. на ОПУ-Стара Загора за издаване на разрешение за специално ползване на пътищата чрез експлоатация на рекламни съоръжения в обхвата на път АМ Тракия км188 +360-ляво и км 205 +720 дясно, обективиран в писмо с изх.№г. на директора на Областно пътно управление-Стара Загора. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, съдът не обсъдил доводите и доказателствата на ответата страна. Счита, че обжалваното пред съда писмо не представлява административен акт, създаващ задължение, а покана до адресата да довърши започнатото изграждане на РС и необходимите елементи към тях, в случая ограничителна система на пътя ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 12324/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационни жалби на Б. Стойков, Г. Иванов и “Ауто баст 2017” ЕООД срещу решение №г. по адм. д. 4858/2019 г. на Административен съд София – град, с което са отхвърлени подадените от тях жалби срещу против заповед №г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ за отнето разрешение №гледи за проверка на техническата изправност на пътните превозни средства, както и списъка към него, издадено на „Ауто баст 2017“ ЕООД с адрес на контролно – техническия пункт: гр. София, Никола Петков №г., прекратен е достъпа на Б. Стойков до информационната система по чл. 147, ал. 9 ЗДвП и е заличен от регистъра на председателите на комисиите, извършващи прегледите и на техническите специалисти по чл. 148, ал. 9 ЗДвП. Заявяват касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Повтарят доводите ...