съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5111/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопорцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Община Севлиево срещу решение №г. по адм. д. 339/2019 г. на Административен съд Габрово, с което отхвърлена подадената от общината жалба срещу решение от 2.12.2019 г. на ръководителя на Управляващия орган /УО/ на Оперативна програма „Околна среда 2014-2020 г.“ /ОПОС/, с което за нарушение на разпоредбите на чл. 2, ал. 1, т. 2 и т. 4 и ал. 2 ЗОП на основание т. 11, буква а, колона №гнатите от нарушението и признати от УО на ОПОС за допустими за финансиране разходи, представляващи средства от ЕСИФ по смисъла на чл. 1, ал. 2 ЗУСЕСИФ, от договор №г., с изпълнител „Инфрастроежи” ООД – Севлиево, на стойност 8 915 лв. без ДДС. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Претендира разноски за двете съдебни инстанции, вкл. адвокатско възнаграждение. Ответната страна, чрез процесуалния си ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9656/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на ръководителя на Националния орган по Програма Интеррег V-A Румъния – България 2014-2020 г. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Плевен, с което е отменено негово решение изх.№г. за определяне на Община Никопол на финансова корекция в размер на 5 % от стойността на допустимите разходи, финансирани със средства от ЕСИФ по договор №г., сключен с “Медияпост Хит Мейл България” ЕООД с предмет: “Разработване и изпълнение на онлайн рекламна кампания в България и Румъния” по проект 15.2.1.104 „Мостове на времето: Интегриран подход за подобряване на устойчивото използване на трансграничното културно наследство в Никопол и Турну Мъгуреле, финансиран по програма Интеррег V–А Румъния България 2014 – 2020, изпълняван от Община Никопол. Заявява касационно основание за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Излага доводи, че неправилно съдът е приел, че минималните изисквания са ясно ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 12057/2019 Производството е по чл. 208 и сл. т Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Община Благоевград срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Благоевград, с което е отхвърлена подадената от общината жалба срещу решение №г. на ръководителя на управляващия орган на Оперативна програма “Региони в растеж 2014-2020 г. за определена финансова корекция 5 % от допустимите разходи по договори с изпълнител „Строителство и саниране – Инженеринг – Консулт“ ЕООД, „Браво строй“ ООД и ДЗЗД „ВИПС“ ООД за нередност по по т. 9 „Неправомерни критерии за подбор и/или критерии за възлагане, посочени в обявлението за поръчката или в документацията за участие и т. 10 „Критериите за подбор не са свързани със и/или не са пропорционални на предмета на поръчката Приложение №г. във връзка с нарушения на чл. 2, ал. 2 ЗОП и чл. 59, ал. 2 ЗОП, чл. 60, ал. 1 ЗОП, чл. 67, ал. 6 и чл. 112, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9683/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Региони в растеж срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Плевен, с което е отменено решение №г. на зам. министъра на регионалното развитие и благоустройството за определена финансова корекция на Община Плевен 5 % от допустимите разходи по договорите по обособена позиция 1, 3 и 7 и 10 % от допустимите разходи по договор по обособена позиция 8, в размер на 279 679,17 лв. с ДДС, представляваща безвъзмездна финансова помощ във връзка с проведена процедура по ЗОП с предмет: „Основен ремонт и въвеждане на мерки за ЕЕ на обекти от Образователната инфраструктура на гр. Плевен“ по проект „Подобряване на условията за предоставяне на модерни образователни услуги в областта на образованието“на основание чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕСИФ. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4261/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Наука и образование за интелигентен растеж срещу решение №г. по адм. д. №г. на Адмнистративен съд Пловдив, с което е отменено решение №г. на изпълнителния директор и ръководител на УО на ОП „Наука и образование за интелигентен растежза определена финансова корекция в размер на 25 на сто от размера на предоставената финансова подкрепа от Европейските структурни и инвестиционни фондове (сумата на допустимите, засегнати от нарушението разходи, които са поискани от бенефициента за възстановяване) по договорите по обособена позиция №говора по обособен позиция №гр. Пловдив по обособени позиции”, проведена Пловдивски университет „Паисий Хилендарски“, на основание чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕСИФ във връзка чл. 2, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2, и чл. 59, ал. 2, изречение второ ЗОП и във връзка с т. 10, б. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2247/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Община Благоевград срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Благоевград, с което е отхвърлена подадената от общината жалба срещу решение №г. на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган на оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020 г. в частта, с която на Община Благоевград е определена финансова корекция в размер на 10 % от допустимите разходи по сключен договор №г. с изпълнител „Ърбън Грийн“ ЕООД на стойност 280 089.71лв. безДДС. Излага касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответната страна счита жалбата за неоснователна. Представя писмен отговор. Правилно съдът приел, че като е поканил само един участник в процедурата на договаряне, възложителят е нарушил чл. 2, ал. 2 ЗОП. Излага доводи, че действието на възложителя да покани само ...