съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13628/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Община Балчик срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Добрич, с което е отхвърлена подадената от общината жалба срещу решение / №г. / на ръководителя на Националния орган по Програмата за трансгранично сътрудничество ИНТЕРРЕГ V-A Румъния-България 2014-2020 г. за наложена на Община Балчик финансова корекция в размер на 10% или 107 602,89 лева, с ДДС, от допустимите разходи финансирани със средства на Европейските структурни звена и инвестиционни фондове, по договор №г., с предмет „Представяне на регионалното културно наследство, чрез 3D“ с две дейности: 1-Изработка на 10 броя 2-минутни 3Д видео клипа, свързани с изпълнението на проект „Представяне на регионалното културно наследство в 3Д“ и 2-Техническо обезпечаване и прожектиране на 3Д клипове, свързани с изпълнението на проект „Представяне на регионалното културно наследство в 3Д“. Счита решението за неправилно. Неправилно управляващият орган приел, че ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13726/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Община Севлиево срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Габрово, с което е отхвърлена подадената от общината жалба срещу решение от 19.07.2019 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Околна среда-2014-2020” за финансова корекция в размер от 5 % от стойността на засегнатите от нарушението и признати от УО на ОПОС за допустими разходи, представляващи средства от ЕСИФ по смисъла на чл. 1, ал. 2 ЗУСЕСИФ, от стойността на сключените договори. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че изискания сертификат ISO 14001 гарантира адекватното управление на целия процес по гаранционното обслужване, който също е предмет на обществената поръчка, а не само доставката. Гаранционното обслужване предполага подмяна на маслени филтри и др. части и консумативи, както е ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13482/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Община Асеновград срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлената подадената от общината жалба срещу решение №г. на ръководителя на Управляващия органа /УО/ на оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и небоснованост. Счита, че в случая между предмета на процесните три договора липсва систематична връзка по смисъла на пар. 2, т. 29 ДР ЗОП. Излага доводи, че систематична връзка между позициите означава предметът на едната позиция да обуславя предметът на другата или да се явява предпоставка за реализирането му, така, че те да бъдат осъществени в определен ред, или предметите на обособените позиции заедно да образуват един общ цялостен продукт, например – проектиране/строителство на различни етапи (отсечки) на даден път или друг вид обект. Всеки от ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5111/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопорцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Община Севлиево срещу решение №г. по адм. д. 339/2019 г. на Административен съд Габрово, с което отхвърлена подадената от общината жалба срещу решение от 2.12.2019 г. на ръководителя на Управляващия орган /УО/ на Оперативна програма „Околна среда 2014-2020 г.“ /ОПОС/, с което за нарушение на разпоредбите на чл. 2, ал. 1, т. 2 и т. 4 и ал. 2 ЗОП на основание т. 11, буква а, колона №гнатите от нарушението и признати от УО на ОПОС за допустими за финансиране разходи, представляващи средства от ЕСИФ по смисъла на чл. 1, ал. 2 ЗУСЕСИФ, от договор №г., с изпълнител „Инфрастроежи” ООД – Севлиево, на стойност 8 915 лв. без ДДС. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Претендира разноски за двете съдебни инстанции, вкл. адвокатско възнаграждение. Ответната страна, чрез процесуалния си ...