съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13973/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Община Пловдив срещу решение №г. по адм. д.2094/2019 г. на Административен съд – Пловдив с което е отхвърлено оспорването на решение от 27.06.2019 г. на ръководителя на управляващия орган на Оперативна програма “Околна среда 2014-2020” /ОПОС/ за наложена финансова корекция в размер на 5% от засегнатите от нарушението разходи и признати от УО на ОПОС за допустими за финансиране по ОПОС 2014-2020 г., представляващи средства по ЕСИФ по смисъла на чл. 1, ал. 2 ЗУСЕСИФ, от сключения договор за обществена поръчка №г. по обособена позиция №г ЕООД. Заявява касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. УО е смесил изискванията за участие с оценката на офертите. Неправилно е прието, че е налице незаконосъобразна методика. Всеки участник следва да направи предложение относно това какви мерки предвижда ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5611/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Националния институт по правосъдие срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена подадената жалба срещу против решение NoФК-2018 -140/25.10.2018 г. на ръководителя на УО на оперативна програма „Добро управление в администрацията на Министерски съвет за наложена на основание чл. 70, ал. 1, т. 9 и чл. 73, ал. 1, във връзка с чл. 72, ал. 1 и ал. 3 ЗУСЕСИФ финансова корекция в размер на 5% върху засегнатите от нарушението разходи по договор №г. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Сочи, че съдът не е взел предвид и не е обсъдил доказателствата представени от жалбоподателя, обсъдени са факти и документи, които не отговарят на фактическата обстановка. Съдът неправилно назовал документите, посочил, че е ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5946/2019 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Община Смолян срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена подадената от общината жалба срещу решение №г. на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на управляващия орган (УО) на оперативна програма “Региони в растеж 2014-2020г. (ОПРР) за определяне на финансова корекция в общ размер от 14898,21 лв., с включен ДДС, по повод установени нарушения във връзка с обществена поръчка чрез открита процедура по ЗОП за строителство с предмет „Изграждане на пешеходна връзка /стълбище/ от ул. Снежанка до ул. Добруджа, гр. Смолян по договор №г. с предмет „Изграждане на пешеходна връзка /стълбище/ от ул. Снежанка до ул. Добруджа, гр. Смолян“. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответната страна е представила писмен отговор. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10935/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на ръководителя на Националния орган на Програма Интеррег срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Благоевград, с което е отменено решение №г. на и. д. директор и ръководител на Национален орган при МРРБ, Дирекция „Управление на териториалното сътрудничество” по Проект с №гите за социално здравеопазване в трансгранични райони”, финансиран по Програма Интеррег /-А Гърция – България, за определена финансова корекция на Центъра за спешна медицинска помощ Благоевград в размер на 5 % или 6464.46 лв. с ДДС от засегнатите допустими разходи, финансирани от Европейските структурни и инвестиционни фондове /ЕСИФ/, или 129 289.20 лв. с ДДС по договор №г. с предмет: доставка на 1 мобилна единица за здравеопазване с мобилно медицинско оборудване, сключен с „Екселор холдинг груп” ЕООД – гр. София; и финансова корекция в размер на 5% или 2387.82 лв. с ДДС от ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5606/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Община Поморие срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Бургас, с което е отхвърлено оспорването на решение №г. на заместник- министъра на регионалното развитие и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020 (УО на ОПРР) за приключване на сигнал за нередност с рег.№говор №Д-199 BG16RFOPOO1 -2.001 -0142-СО1-U-03 от 05.04.2017 сключен между Община Поморие с изпълнител „Ем Консулт Финанс“ ЕООД. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствните правила и необоснованост. Евентуално счита, че решението на административиня орган следва да се отмени и преписката да се се върне с указание за прилагане на нулев процентен показател по чл. 6 Наредбата за посочване на нередности /отменена от 31.03.2017 г.) Съдът не обсъдил възраженията за нарушение на административнопроизводствените правила, тъй като в ...