съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3783/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Региони в растеж 2014-2020 г. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Русе, с което е отменено решение РД-02-36-29 от 16.01.2018 г. на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма “Региони в растеж 2014-2020 г. по т. 3, с която е установено извършено нарушение, допуснато от бенефициента Община Силистра на чл. 70, ал. 5 вр. чл. 70, ал. 7 ЗОП за незаконосъобразна методика за оценка на офертите и по т. 4 за определена финансова корекция на бенефициента Община Силистра, изчислена по пропорционален подход, представляваща 10 % от разходите по чл. 3, т. 1.4.1.1 от договор №г. с изпълнител „Стройпроект“ ООД в размер на 330 663,67 лв., като е определен размер на финансова корекция, изчислена по пропорционален подход, представляваща ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3740/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Администрантивнопроцисуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Община Пловдив срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена подадената от общината жалба срещу решение №г. на заместник – министъра на регионалното развитие благоустройството и ръководител на Управляващия орган на оперативна програма “Региони в растеж 2014-2020“ за определена финансова корекция в размер на 5 % от допустимите разходи по два договора, на стойност в размер общо на 16143лв., без ДДС, за констатирано нарушение и съгласно Общите условия на сключен договор за безвъзмездна финансова помощ във връзка с проведена открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Управление на проектни предложения на община Пловдив, финансирани със средства от Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020, включени в Инвестиционната програма на общината, в рамките на предвидения гарантиран бюджет”. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществно ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3274/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Община Бургас срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Бургас, с което е отхвърлена подадената от общината жалба срещу решение №г. на заместник-министър на МРРБ и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020 г. за наложена финансова корекция в размер на 4 230 лв., представляваща 25% от верифицираните разходи по сключен договор №г. между Община Бургас и изпълнителя „Инж Проект“ ООД, с предмет „Упражняване на авторски надзор по време на строителството на следния обект: Обособена позиция №грища и двор на СОУ „Св. Св. Кирил и Методий“, УПИ I, кв.106 по плана на ЦГЧ град Бургас, ПИ с идентификатор 07079.612.305 – етап I и етап II”. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Неправилно съдът приел, че е налице нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1875/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Главна дирекция “Национална полиция” – МВР срещу решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – София-град, в частта, с която е отхвърлена жалбата на Главна дирекция “Национална полиция” – МВР срещу №г. на директора на Дирекция „Международни проекти“ МВР, в частта по т. 1, с която е определено да бъде регистрирана нередност. Излага касационни основания за непарвилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Подадена и касационната жалба и от ръководителя на Отговорния орган по фонд “Вътрешна сигурност” 2014-2020 г. и директор на дирекция “Международни проекти” – МВР срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град, в частта, с която е отменено решение №УРИ 8121р-23522/03.11.2017 г. на директора на Дирекция „Международни проекти“ МВР, в частта по т. 2, с която за установената ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1801/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Община Благоевград срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София град, с което е отхвърлена подадената от общината жалба срещу решение №г. на заместник – министъра и ръководител на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020“ (ОПРР) при МРРБ, с което е определена финансова корекция в размер на 5% или 26 471,89 лева с ДДС, от допустимите разходи по договор №г. с изпълнител “Монолитстрой – Чорбаджийски и Байкушев ООД. Релевира касационни основания за неправилност на решението по чл. 209, т. 1 – 3 АПК. Ответната страна е представила писмен отговор. Чрез процесуалния си представител излага становище за неоснователност на жалбата. Претендира разноски. Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е процесуално допустима, подадена от надлежна страна, в предвидения от закона срок. Разгледана по същество е ...