съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 14008/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на М. Маринов срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Търговище, с което е отхвърлена подадената от него жалба против отказ №г. издаден от началника на РУ – Търговище за издаване на разрешение за съхранение, носене и употреба на късо огнестрелно оръжие. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Съдът не взел предвид свидетелските показания, които сочат не само, че са налице данни за заплаха срещу живота и имуществото на жалбоподателя през 90- те години, а и към настоящия момент. И двамата свидетели, бивши колеги служители в МВР, сочат, че и към настоящия момент са налице заплахи от същите лица, които жалбоподателят, бивш служител на МВР, е задържал през годините. Единият тях посочил, че роднини на лицето, което жалбоподателят е прострелял при самозащита, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 15604/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК. Образувано е по жалба на ЕТ “В. – Б. Кунов срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София област, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на началник група към ОДМВР София, сектор Пътна полиция за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 2, б.“н“ от ЗДвП – временно спиране от движение на моторно превозно средство влекач Скания с рег. [рег. номер на МПС] за срок от 3 месеца. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Счита, че мярката е незаконосъобразна тъй като адресат е едноличния търговец, а заповедта е следвало да се издаде срещу управителя. Не оспорва установеното в акта за установяване на административно нарушение. Процесният автомобил е изпълнявал курс от Гърция до Румъния като е превозвал дини. В Нови хан се извършва смяна на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3250/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на В. Василев срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Търговище, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу изричен отказ №г. за издаване на разрешение за придобиване на късоцевно огнестрелно оръжие и боеприпаси на началника на РУ-Попово при ОД на МВР – Търговище. Счита решението за неправилно поради нарушение на материалния закон. Сочи, че неправилно в справката е записано, че е е работил в МВР 7 месеца, а е работил в МВР една година и четири месеца, видно от удостоверението което е представил. Излага доводи, че за българските граждани, упражняващи определени професии е предвидена специална разпоредба на чл. 78 ЗОБВВПИ, която съдът не взел предвид. В чл. 78, ал. 2 ЗОБВВПИ е посочено какви документи следва да представят бившите служители на МВР, които не са били уволнени дисциплинарно. Съдържанието на чл. 78, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6464/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Д. Големанов срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Варна, с което е отхвърлена подаденатата от него жалба срещу срещу Отказ с рег. №г. на началника на Първо Районно управление при ОД на МВР Варна, за издаване на разрешение за придобиване чрез закупуване на късоцевно огнестрелно оръжие и боеприпаси. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. В мотивите в заявлението за издаване на разрешение са наведени обстоятелства, от които заявителят твърди, че е възникнал обоснован страх за сигурността на семейството му като основателна причина за самоотбрана по смисъла на чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ. Счита, че следва да се вземе предвид представеното от жалбоподателя и прието от съда доказателство оригинал на писмо ВРП, изх. №г., от което е видно, че във връзка с подадена жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 15613/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Х. Бадаров срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Бургас, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу решение рег.№г. на началника на РУ Несебър при ОД на МВР гр. Бургас за отказано издаването на разрешение за носене, употреба и съхранение на един брой късо бойно оръжие и боеприпаси за него. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Неправилно съдът приел, че не е установена реална съществуваща опасност, която предполага необходимостта от самоотбрана независимо че е предоставил като доказателство банково извлечение, от което е видно, че в рамките на 51 календарни дни е направил 21 вноски на обща стойност 139 823 лв. и пояснил, че това е обичайна практика, които обстоятелства имат пряко отношение за повишения риск от посегателства към личността му. Съдът не направил разлика ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 15164/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на А. Братанова срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Хасково, с което е отхвърлена подадената от нея жалба срещу заповед №г., издадена от началник група към ОДМВР Хасково, РУ Харманли за налагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. б ЗДвП – временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца. Счита решението за неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Неправилно съдът приел, че липсват формални пороци на заповедта водещи до нейната незаконосъобразност и че е налице яснота относно всички обективни и субективни обстоятелства на нарушението. Съдът не отчел, че издателят на заповедта не е доказал фактическата обстановка, а се позовал само на писмените доказателства в полицейската преписка, които не са ...