съдия Павлина Найденова
Съдебни актове, докладвани от съдия Павлина Найденова.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 3252/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на „Рувер“ ЕООД гр. Велико Търново и на „Орел – Х. Денев ЕООД, подадени чрез процесуални представители срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град (АССГ) в частта, с която са оставени без уважение жалбите им против обжалвания от тях административен акт, който е изменен от съда в частта относно размера на наложените им имуществени санкции, като същите са намалени от 3000 лв. на 1000 лв. за всеки от касаторите и е присъдил деловодни разноски на страните в производството в съответния размер. Твърденията в двете касационна жалби са идентични – посочено е наличието на отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК – постановяване на решението при неправилно приложение на материалния закон и необоснованост и са изложени подробни съображения в подкрепа на твърденията, че в случая не е приложен нормативният акт, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и трети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1729/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Сдружение “Коалиция за устойчиво развитие, по жалба на Национално движение “Екогласност” и касационен протест на Върховна административна прокуратура срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, Шесто отделение, с което са отхвърлени подадените от тях жалби срещу решение по оценка на въздействието върху околната среда №г. на министъра на околната среда и водите за одобряване осъществяването на инвестиционно предложение за „Изграждане на Национално хранилище за погребване на ниско и средноактивни радиоактивни отпадъци- НХРАО“- по технология за погребване на ниско и средноактивни радиоактивни отпадъци и многобариерно инженерно повърхностно хранилище траншеен тип с възложител: Държавно предприятие “Радиоактивни отпадъци “. Жалбоподателят Сдружение “Коалиция за устойчиво развитие заявява касационни основания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Счита, че не се гарантират високите стандарти за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 15084/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба, подадена от Община Свиленград срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена подадената от общината жалба срещу решение №г. на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на УО на Оперативна програма “Региони в растеж 2014-2020г., с което е определена финансова корекция в размер от 18 667,98 лв., без ДДС, по повод установено нарушение при процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет “Изпълнение на инженеринг (проектиране, строителство, авторски надзор) на обект “Жилищен блок, кв.”Простор гр. Свиленград, представляваща 5% от разходите по Договор за инженеринг №г., с изпълнител “Виа Конструкт Груп” ЕООД, на обща стойност от 373 359,60 лв., с включен ДДС, в изпълнение на Проект BG16RFOP001-2.001-0154-C01, финансиран с Административен договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по ОПРР, процедура на директно предоставяне BG16RFOP001-2.001 “ЕНЕРГИЙНА ЕФЕКТИВНОСТ В ПЕРИФЕРНИТЕ РАЙОНИ”, с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 14511/2018 Производството е по реда на чл. 208и сл. от Администрантивнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба, подадена Сдружение “Информационна трибуна за хора в риск” срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Кюстендил, с което е отхвърлена подадена от сдружението жалба срещу решение №год. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „ Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж за наложени финансови корекции по проект №г. по договори с изпълнители, в размер на 5% от 49 146 лева без ДДС по договор между сдружението и „ПРО ФАТ 1“ ЕООД и 5% от 28 256.20 лева без ДДС по договор на сдружението с „ШУГЪР ДЖОБС“ ЕООД и за прихващане от следващи плащания по проекта. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и на европейското право. Сдружението оспорило наличието на елементите от фактическия състав на нередност и приетите нарушения на правилата за възлагане на обществени поръчки. Счита решението ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11214/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на ръководител на Управляващия орган на ОП „Региони в растеж 2014-2020 г. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- град, с което е отменено решение №г., издадено от заместник-министър на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган на ОП „Региони в растеж 2014-2020 г. за наложена финансова корекция на Агенция “Пътна инфрастуктура по Договор №г. за определяне на изпълнител за осъществяване на консултантска услуга при строителството на петнадесет обекта – Етап I на ОП „Региони в растеж 2014-2020 г. за обособена позиция №говора. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и небоснованост. Претендира разноски по делото за двете съдебни инстанции. Процесуалният представител на ответната страна счита жалбата за неоснователна. Прави възражение за прекомерност на договореното адвокатско възнаграждение на насрещната страна. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13848/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Развитие на човешките ресурси“ при Министерство на труда и социалната политика срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- град, с което е отменено решение вх. №г. по описа на Агенцията /решение за определяне на финансова корекция №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Развитие на човешките ресурси“ при Министерство на труда и социалната политика/, с което на Агенция по заетостта е наложена финансова корекция върху верифицираните разходи по фактура №г. по сключен договор №46/17.09.2016 г., с изпълнител “Хедон Конкулт” ЕООД в размер на 1 459,92 лева, представляваща 5 % върху допустимите разходи, финансирани със средства от ЕСИФ по услуга с предмет: „Визуализация и публичност по проект 2014В005М90Р001-1.2014.001-С0001 – „Нова възможност за младежка заетост по обособени позиции, както следва: обособена позиция №1 – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 14704/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Община Свиленград срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена подадената от общината жалба срещу решение №г. на заместник – министър на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган /УО/ на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020“, за наложена финансова корекция на Община Свиленград, в качеството на бенефициент по проект “Енергийна ефективност на сгради в образователната инфраструктура по договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ №гнат от нарушение договор за възлагане на обществена поръчка №г (проектиране, строителство, авторски надзор) на обект НУ “Хр. Попмарков, гр. Свиленград по проект BG16RFOP001-2.001-0054-C01 „Енергийна ефективност на сгради на образователната инфраструктура, която сума не следва да се верифицира при процедиране на последващи искания за плащане. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 15493/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ в Министерството на труда и социалната политика срещу решение №г., по адм. дело №г. на Административен съд – град Пловдив, в частта от с която са отменени части от решение за верификация №г., по отношение на отказани разходи по бюджетно перо 1.4 „Разходи за стипендии на обучаеми лица, поправено с решение №г. по същото дело. Счита, че в обжалваните части решението е неправилно, постановено при съществени процесуални нарушения. В частта, с която се отменя решението за верификация по отношение на отказани разходи по бюджетно перо 1.4 „Разходи за стипендии на обучаеми лица е установено, че Н. Младенов, Т. Ламбрева и А. Колев към момента на включване в операцията не са отговаряли на изискванията на одобрените по схемата Насоки за кандидатстване, тъй като не са ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 14810/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014 – 2020 г.“ срещу решение №г. на Административен съд Стара Загора, с което по жалба на Община Мадан е отменено решение от 27.07.2018 г. на Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014 – 2020 г.“ за определяне на бенефициента Община Мадан, на основание чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕСИФ, т. 2 и т. 14 Приложение №гнатите от нарушенията и признати от УО на ОПОС за допустими за финансиране по ОПОС 2014-2020 г. разходи по сключен договор за ОП 1 №г. с изпълнител „Епсилон Финанси“ ЕООД и 10% от стойността на засегнатите от нарушението и приети от УО на ОПОС за допустими за финансиране по ОПОС 2014-2020г. разходи по сключен договор за ОП2 №г. с изпълнител „Епсилон Финанси” ЕООД,. Излага касационни основания за неправилност ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 15473/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопорцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Оперативна програма “Наука и образование за интелигентен растеж ” и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма “Наука и образование за интелигентен растеж срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, с което е отменено решение за отказ за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ №г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж и ръководител на Управляващия орган на ОП НОИР, с което е отказано предоставянето на безвъзмездна финансова помощ по подаденото от Обединение “Национален център по музеология и туризъм” по проектно предложение рег. №граждане и развитие на центрове за компетентност“ по ОП НОИР и е изпратена преписката на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж и ръководител на Управляващия орган на ОП НОИР ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.