съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Катя Добринова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2485/2001 Производството по делото е образувано по реда на чл. 5, т. 4 ЗВАС по касационна жалба на А. В. Б. от [населено място] срещу решение от 21.12.2000 г., постановено по адм. д. №г. на Шуменския окръжен съд като се развиват оплаквания, че е неправилно поради неправилно приложение на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се постанови друго, с което се отмени обжалваната от него заповед на кмета на община [населено място]. Становище по касационната жалба са изразили в писмен отговор ответниците Г. В. Ч., М. Г. И. и А. Г. Ч. от [населено място], които молят да се остави в сила решението на окръжния съд. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1804/2001 Производството по делото е образувано по реда на чл. 5, т. 4 ЗВАС по касационна жалба на Община [населено място] срещу решение от 30.12.2000, т., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, в която се развиват оплаквания за неправилно приложение на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се постанови друго, с което да се отхвърли жалбата на В. К. М. срещу Заповед №г. на кмета на общината. Ответникът по касационната жалба не е изразил становище. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд,ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е основателна. С решението, предмет на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Катя Добринова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1603/2001 Производството по делото е образувано по реда на чл. 5, т. 4 ЗВАС по касационна жалба на СО район “Л.” срещу решение от от 15.05.2000 г., по адм. д. №г. на Софийски градски съд, адм. колегия, в която се развиват оплаквания за неправилно приложение на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се постанови друго, с което се отхвърли жалбата срещу заповедта на кмета на района, подписана и от гл. архитект за района. От ответниците по касационната жалба становище е изразила Е. Х. М., която чрез процесуалния си представител моли да се остави в сила решението на градския съд. В писмени защити стантовище са изразили и останалите ответници, които също считат, че решението е правилно. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна и предлага да се уважи. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Катя Добринова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6316/2000 Производството по делото е образувано по реда на чл. 5, т. 4 ЗВАС по касационни жалби на Столична община и на Н. А. М., Н. Г. М. и Н. Г. С., тримата С., срещу решение от 13.12.1999 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, адм. колегия, като в същите се развиват оплаквания за незаконосъобразност. Иска се решението в обжалваните части да се отмени. Становище по касационните жалби са изразили чрез процесуалния си представител Я. А. К. и И. А. К., които считат, че решението на градския съд е правилно в частта му, с която е уважена жалбата им и молят в същата част да се остави в сила. Останалите ответници не са изразили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационните жалби са неоснователни и предлага да се оставят без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1793/2001 Производството по делото е образувано по реда на чл. 5, т. 4 ЗВАС по касационна жалба на Г. Я. Т. и М. Я. Т., двамата от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г., на Бургаския окръжен съд, като се развиват оплаквания за неправилно приложение на материалния закон. Иска се решението да се отмени и вместо него се постанови друго, с което се уважи изцяло жалбата му по нанасяне на имота му в кадастралния план. Ответниците по касационната жалба не са изразили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е недопустима, тъй като решението е позитивно и поради това той няма правен интерес да го обжалва. Върховният административен съд ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Катя Добринова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2121/2001 Производството по делото е образувано по реда на чл. 5, т. 4 ЗВАС по касационна жалба на [фирма] [населено място], представлявана от управителя Л. М. срещу решение от 30.12.2000 г., постановено по адм. д.№г. на Кюстендилския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност. Иска се решението да се отмени и се постанови друго по същество, с което се отмени мълчаливия отказ на кмета на общината и същият се задължи да издаде заповед за сключване на договор за прехвърляне на правото на строеж или собствеността върху парцел V-ти, кв.308 по плана на [населено място]. Ответникът по касационната жалба Община [населено място], чрез процесуалния си представител изрази становище, че същата е неоснователна и моли да се остави в сила решението на окръжния съд. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че постановеното решение е недопустимо, поради това, че окръжният съд се е произнесъл по недопустима ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Катя Добринова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 733/2001 Производството по делото е образувано по реда на чл. 5, т. 4 ЗВАС по касационна жалба на В. А. Г., Х. Й. Т., Т. П. Т. и К. М. А., всички от [населено място] срещу решение №г., по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд като в нея се развиват оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Иска се решението да се отмени и делото се върне на окръжния съд за ново разглеждане от друг състав. От ответниците по касационната жалба становище е изразила Е. П. Ч., която счита, че решението е правилно и моли да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящият състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и ...