съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Катя Добринова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1888/2001 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. З. във връзка с чл. 13, ал. 3 ЗППЦК по жалба на И. П. Х., като прокурист на Акционерно дружество [фирма], със седалище [населено място] срещу Решение №г. на Държавната комисия по ценните книжа, като в нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност. Иска се решението да се отмени. Ответникът по жалбата Държавна комисия по ценните книжа чрез процесуалния си представител е изразила становище, че жалбата е неоснователна и моли да се отхвърли. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че обжалваното решение е законосъобразно и предлага жалбата като неоснователна да се отхвърли. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че жалбата е постъпила в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата във връзка с оплакванията, които се правят счита, че е неоснователна. С решение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Катя Добринова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 474/2001 Производството по делото е образувано по реда на чл. 5, т. 4 ЗВАС по касационна жалба на М. В. К. от гр. Х. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Хасковския окръжен съд като се развиват оплаквания за нарушения на материалния и процесуален закон. Иска се решението да се отмени и се постанови друго, по същество, с което се отмени отказът на кмета или се върне делото за ново разглеждане на същия съд от друг състав. Ответниците по касационната жалба не са изразили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна и предлага да се уважи. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания счита, че е неоснователна. С решението, предмет ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Катя Добринова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 602/2001 Производството по делото е образувано по реда на чл. 12 и сл. ЗВАС във връзка с чл. 66 ЗБ по жалба на М. Ш. С., гражданин на А. срещу решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при МС, с което му е отказано предоставянето на статут на бежанец. Иска решението като незаконосъобразно да се отмени поради неправилно приложение на материалния закон. Ответникът по жалбата Агенцията за бежанците чрез процесуалния си представител изрази становище, че жалбата е неоснователна и моли да се отхвърли. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е неоснователна и предлага да се отхвърли. Върховният административен съд, второ отделение в настоящия състав приема, че жалбата е процесуално допустима, тъй като е постъпила в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с оплакванията, които се развиват в жалбата счита, че е неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Катя Добринова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1611/2001 Производството по делото е образувано по касационна жалба на Ф. С. О. от [населено място] срещу решение от 10.11.2000 год., постановено по адм. д.№год. на Варненския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за неправилно приложение на материалния закон, както и че постановеното решение е недопустимо. Иска се решението да се отмени и се постанови друго по същество, с което се отхвърли жалбата срещу процесната заповед. От ответниците по касационната жалба физически лица е постъпило писмо становище, с което се иска да се остави в сила решението на окръжния съд. Община [населено място] не е изразила становище. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна и предлага да се уважи. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Катя Добринова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 128/2001 Производството по делото е образувано по касационна жалба на К. В. Джамджийски от [населено място] срещу решение от 17.10.2000 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд като се развиват оплаквания за незаконосъобразност на решението поради неправилно приложение на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се постанови друго, с което се отхвърли жалбата срещу заповедта на кмета на община [населено място]. Ответниците по касационната жалба физически лица в писмени бележки на процесуалния си представител са изразили становище, че жалбата е неоснователна и молят да се остави в сила решението на окръжния съд. Община [населено място] не е изразила становище. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, второ отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е ...