съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1381/2001 Производството по делото е образувано по касационна жалба на И. Г. Н. и Д. Г. Н. от [населено място] срещу решение от 14.11.2000 г., по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд, като в жалбата се развиват оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Иска се решението да се отмени изцяло и се постанови друго, с което оценката се намали до размера на заключението на вещото лице по първия вариант. Столична община като ответник по касационната жалба не е изразила становище. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8646/2000 Производството по делото е образувано по реда на касационното обжалване по жалба на И. Д. Ш. от [населено място], срещу решение от 09.07.2000 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменена като незаконосъобразна заповед на гл. Архитект на район “Западен”, община [населено място], с която е одобрено ЧКЗР за пристрояване и надстрояване с един етаж на съществуваща грънчарска работилница в парцел V-235, кв. 32 по плана на кв. Прослав. Иска се решението да се отмени и вместо него се постанови друго по същество, с което се отхвърли жалбата на Б. Й. С. срещу заповедта на гл. архитект на район “Западен”, община [населено място]. Ответникът по касационната жалба – Б. С., е изразил становище в писмено възражение, че касационната жалба е неоснователна и моли да се остави в сила решението на окръжния съд. Останалите ответници не са изразили становища. Становището на представителя на Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1081/2001 Производството е образувано по частна жалба на П. Д. Т. от [населено място], чрез пълномощника му Т. Г. З. срещу определението от 21.11.2000 г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е прекратено производството по делото. Изложени са доводи за неговата незаконосъобразност. Върховният административен съд приема за установено следното: Частната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С определението от 21.11.2000 г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд е прекратено производството по делото, поради недопустимост на жалбата на П. Д. Т. против отказа на [община] за изменение на регулацията между парцели №година. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че частната жалба е неоснователна и определението следва да бъде оставено в сила, тъй като със същия предмет е образувано административно производство, по което съдът се е произнесъл със съдебен акт. Окръжният съд при новото разглеждане на делото е изпълнил ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 8935/2000 Производството е образувано по касационна жалба на С. П. Р. от [населено място] срещу решението от 14.07.2000 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ д състав, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответниците по касационната жалба физически лица и Столична община район “Л.” не са изразили становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и прие за установено следното: Касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение от 14.07.2000 г. Софийски градски съд е отхвърлил жалбата на С. П. Р., А. П. Д., Г. Д. Б. и И. Р. Р. срещу разрешение за строеж №г. на Главния архитект на район “Л.”, Столична община и одобрен проект от 24.07.1997 г. за преустройство на мазе, собственост на В. М. ...