съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 614/2001 Производството по делото е образувано по касационна жалба на Патентното ведомство на Република България [населено място], срещу решение от 23.05.2000 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд, като се развиват оплаквания за неправилно приложение на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се постанови друго, с което се отхвърли жалбата срещу решението на патентното ведомство. Ответникът по касационната жалба чрез процесуалния си представител изрази становище, че решението на градския съд е правилно и моли да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, второ отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е неоснователна. С ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 945/2001 С решение от 25.07.2000 г. по адм. дело №г. Пазарджишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на К. И. К. срещу мълчаливия отказ на кмета на [община] да измени влезлия в сила ЗРП по молба вх. №година. Решението се обжалва с касационна жалба К. И. К., която е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: Административното производство е започнало по искане вх. №г. на К. К. за изменение на влезлия в сила ЗРП на [населено място] по отношение на парцел ХІ-10410 от кв. 126 на основание чл. 32, ал. 1, т. 3 и 5 ЗТСУ. Производството по делото пред Пазарджишкия окръжен съд е образувано ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 567/2001 Производството по делото е образувано по касационни жалби на [община] и на П. Л. М. и С. Л. М., двамата от [населено място], срещу решение от 4.07.2000 г., постановено по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, като се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени и да се постанови друго, с което да се отхвърли жалбата на П. К. К. срещу заповедта на кмета. Ответниците по касационните жалби не са изразили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационните жалби са неоснователни и предлага да се оставят без уважение. Върховният административен съд – ІІ отделение, в настоящия състав приема, че касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са процесуално допустими, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че са основателни. С решението, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 1066/2001 Производството по делото е образувано по касационна жалба на община [населено място], подадена от кмета, срещу решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Плевенския окръжен съд като в нея се развиват оплаквания за неправилно приложение на материалния закон. Иска се решението да се отмени и вместо него се постанови друго, с което се уважи жалбата му срещу плана за земеразделяне на [населено място]. Ответниците по касационната жалба не са изразили становище. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че решението е правилно, а жалбата неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ – ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Приема също така, че постановеното решение е недопустимо по следните съображения: Процесуалната допустимост на жалба срещу индивидуален административен акт, се следи служебно, както и първостепенния съд, който я ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 847/2001 С решение от 13.11.2000 г. по адм. д. №год. Шуменският окръжен съд е отменил одобрения с протокол №г. на А. архитектурен проект за застрояване на гаражи по чл. 241 ППЗТСУ в парцел ІХ-4243 от кв. 282 по плана на Шумен. Решението се обжалва с касационни жалби от кмета на [община] и И. М. Й.. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон, както и при съществено процесуално нарушение. Ответниците по касационните жалби В. Е. и Б. Е. са на становище, че са неоснователни. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: Производството по делото е образувано по жалба на В. Е. и Б. Е. срещу одобрен архитектурен проект за гаражи по чл. 241 ППЗТСУ с протокол №г. на А. при [община]. Шуменският окръжен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 1067/2001 С решение от 03.11.2000 г. по адм. д. №г. Плевенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на община [населено място], срещу одобрен план за земеразделяне на землището на [населено място], [община] относно парцел 17, масив 100, парцел 10, масив 146 и парцел 10, масив 104. Решението се обжалва с касационна жалба от кмета на [община], която е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и нарушение на процесуалните правила. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставена в сила. Върховният административен съд обсъди касационните оплаквания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: Производството по делото пред Плевенския окръжен съд е образувано по жалба на кмета на [община] срещу план за земеразделяне на землището на [населено място]. Одобреният план за земеразделяне на посоченото землище е обнародван в ДВ ...