съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 608/2001 Производството по делото е образувано по реда на чл. 12 и сл. ЗВАС по жалба на Община [населено място], подадена от кмета на общината като процесуален представител, срещу Заповед №г. на министъра на здравеопазването, в частта й, с която се назначава управител на “Медицински център І – Н.” Е., за срок от две години. Развиват се оплаквания, че същата част заповедта е нищожна, тъй като правото да назначи управител е на Общинския съвет, а не на министъра на здравеопазването. Министерството на здравеопазването като ответник по жалбата не е изразил становище по нея. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е основателна и предлага да се уважи. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия тричленен състав приема, че жалбата е процесуално допустима, с оглед разпоредбата на чл. 11 ЗВАС във връзка с чл. 37, ал. 2 З., а разгледана по същество е неоснователна. С процесната заповед, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Нанка Колева изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9754/2000 Производството по делото е образувано по касационна жалба на П. Д. Ш. от [населено място] срещу решение №г., постановено по гр. дело №г. на Асеновградския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност и допуснати процесуални нарушения. Иска се решението да се отмени и делото да се върне за ново разглеждане на същия съд от друг състав. Ответниците по касационната жалба Х. К. Ч. и Г. К. Ч. са изразили становище чрез процесуалния си представител, че касационната жалба е неоснователна и молят да се остави в сила решението на окръжния съд. Предявили са частна жалба срещу решението на окръжния съд в частта му, с която не са им присъдени разноските по водене на делото. Ответницата М. И. У. е изразила становище, че касационната жалба е основателна и моли да се уважи. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9325/2000 Производството по делото е образувано по касационна жалба на Ц. Й. Ц., К. А. Б., Е. А. Х. и А. Б. К. срещу решение №г., по адм. д. №г. на Врачанския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Иска се решението да се отмени и се постанови друго, с което се уважи жалбата им срещу отказа на кмета да отмени отчуждаването на претендирания имот. Община [населено място] не е изразила становище по касационната жалба. Становището на представителя на Върховната прокуратура е, че касационната жалба е основателна и предлага да се уважи. Върховният административен съд, второ отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 189/2001 Производството по делото е образувано по касационна жалба на Н. Б. Б. от [населено място] срещу решение от 04.09.2000 г., постановено по адм. д. №г. на Пазарджишкия окръжен съд, като се развиват оплаквания за неправилност поради допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон. Иска се решението да се отмени и вместо него се постанови друго, с което се отхвърли жалбата срещу заповедта на кмета издадена на основание чл. 160 ЗТСУ. Ответникът по жалбата И. Б. изрази становище, че решението е правилно и моли да се остави в сила. Останалите ответници не са изразили становище. Становището на председателя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна и предлага да се отмени решението на окръжния съд като неправилно и се постанови друго, с което да се отхвърли жалбата срещу заповедта на кмета. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 473/2001 Производството по делото е образувано по касационна жалба на И. М. П. от [населено място] срещу решение от 24.ІІ.2000 год., постановено по адм. д.№год. на Варненския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за неправилно приложение на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се уважи жалбата срещу мълчаливия отказ. Ответникът Община-гр. В. не е изразила становище. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери обжалваното решение счита, че е неоснователна. С решението, предмет на касационната жалба, Варненският окръжен съд в производство по реда на чл. 138, ал. 1 ЗТСУ отхвърлил жалбата на ...