съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Катя Добринова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3311/2001 Производството по делото е образувано по реда на чл. 5, т. 4 ЗВАС по касационна жалба на К. Г. Г., М. В. В., А. П. П. и Д. И. У., всички със съдебен адрес в [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Плевенския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност и за допуснати съществени процесуални нарушиня. Иска се решението да се отмени и се постанови друго, с което се уважи жалбата им срещу отказа на кмета или делото се върне за ново разглеждане на същия съд от друг състав. Ответниците по касационната жалба не са изразили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба на К. Г. и Д. У. е процесуално нудопустима, като подадена извън законовия срок за обжалване, а тази на М. В. и А. П. е неоснователна. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение приема, че касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3550/2001 Производството по делото е образувано по реда на чл. 5, т. 4 ЗВАС по касационни жалби на И. Д. Г. от [населено място] и на Община [населено място] срещу решение от 09.03.2001 г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, като се развиват оплаквания за неправилно приложение на материалния закон. Иска се решението да се отмени. Ответниците по касационните жалби не са изразили становище. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационните жалби са основателни и предлага да се уважат. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационните жалби са постъпили в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са процесуално допустими, а след като обсъди доказателствата във връзка с касационните оплаквания и провери решението счита, че са основателни. С решението, предмет на касационно обжалване Пловдивският окръжен съд в производство по реда на чл. 138, ал. 1 ЗТСУ прогласил нищожността ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Катя Добринова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1623/2001 Производството по делото е образувано по реда на чл. 5, т. 4 ЗВАС по касационна жалба на Община [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Ловешкия окръжен съд, в която се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се постанови друго, с което се отхвърли жалбата срещу отказа на кмета да попълни кадастралния план с процесния имот. Ответниците по касационната жалба чрез процесуалния си представител изразиха становище, че същата е неоснователна и молят да се остави в сила решението на окръжния съд. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна и предлага да се уважи. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Катя Добринова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 948/2001 Производството по делото е образувано по реда на чл. 5, т. 4 ЗВАС по касационна жалба на Пия С. К. и Смарагда Д. К., двете от С. срещу решение №г., по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, като се развиват оплаквания за неправилно приложение на материалния закон. Иска се решението да се отмени и вместо него се постанови друго, с което се уважи жалбата им срещу мълчаливия отказ на кмета на общината да измени влезлия в сила кадастларен и регулационен план. Подадена е и касационна жалба от Община [населено място], с която се обжалват мотивите към решението. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че и двете касационни жалби са неоснователни и предлага да се оставят без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационните жалби са постъпили в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Приема, че касационната жалба ...