съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5340/2000 Производството по делото е образувано по касационна жалба на Стойка Д. И., Р. И. И.-К., П. И. П. и И. И. И., първите трима от [населено място] и последният от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Сливенския окръжен съд като се развиват оплаквания за незаконосъобразност на решението. Иска се същото да се отмени и се постанови друго по същество, с което обжалваната от тях заповед се отмени също като незаконосъобразна. От ответниците по жалбата становище са изразили в писмени защити община [населено място] и Г. Д. К., които молят решението на окръжния съд да се остави в сила. Становището на Представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд-второ отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4660/2000 Производството по делото е образувано по касационна жалба на В. Д. С. от [населено място] срещу решение от 25.11.1999 г. по гр. д.№г. на Софийски градски съд, ГК, ІІІ-а отделение, като в нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност. Иска се решението да се отмени и се постанови друго по същество, с което се уважи жалбата му срещу одобрения архитектурен проект, в обжалваната част. Ответниците по касационната жалба не са изразили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като провери обжалваното решение счита, че същото е недопустимо по следните съображения: Предмет на административно обжалване пред Софийски градски съд е архитектурен проект за преустройство на подпокривно пространство, преодобрен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4798/2000 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на Община [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Ямболския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за неправлност на решението поради неправилно приложение на материалния и процесуален закон. Иска се решението да се отмени изцяло и вместо него се постанови друго по същество, с което се отхвърли жалбата на Т. В. С. срещу заповед на кмета. Ответникът по касационна жалба Т. В. С. в писмена защита е изразил становище, че касационната жалба е неоснователна и моли да се остави в сила решението на окръжния съд. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5590/2000 Производството по делото е образувано по касационна жалба на кмета на община [населено място], срещу решение от 19.06.2000 г., постановено по адм. д. №г. на Шуменския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност. Иска се решението да се отмени и вместо него се постанови друго, по същество, с което се отхвърли жалбата на В. Д. И. срещу заповед №година. Ответницата по касационната жалба не е изразила становище. Становището на Представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна и предлага да се уважи. Върховният административен съд-второ отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото и провери решението, счита, че е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Шуменският окръжен съд в производство по реда на чл. 138, ал. 1 ЗТСУ по жалба на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5071/2000 Производството по делото е образувано по касационна жалба С. Д. С. и Г. Д. Д., двамата от [населено място] срещу решение от 24.03.2000 г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и за допуснати съществени процесуални нарушения. Иска се решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Община [населено място] като ответник по жалбата не е изразила становище. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото и провери решението счита, че е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Бургаският окръжен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5333/2000 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на Н. Т. К. , Ц. В. К. и Т. Н. К., тримата от [населено място], срещу решение от 04.04.2000 год. по адм. д.№год. на Пловдивския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени разрешението за строеж, обжалвано от тях пред окръжния съд. Община [населено място] изрази становище, че решението е правилно и моли да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна и предлага да се уважи. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал.І ЗВАС и е процесуално допустима, а след като провери обжалваното решение счита, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4395/2000 Производството по делото е образувано по касационна жалба на И. К. К. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Ямболския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на решението. Иска се същото да се отмени и се постанови друго по същество, като се отмени обжалваното от него разрешение за строеж. Ответниците по касационната жалба не са изразили становища. Становището на Представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд-второ отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото и провери обжалваното решение, счита, че е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Ямболският окръжен съд в производство по реда на чл. 138, ал. 1 ЗТСУ отхвърлил жалбата ...