всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Весела Николова

Съдебни актове, докладвани от съдия Весела Николова.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните последици от наличието на данни в информационната система/регистри на НОИ за окончателния осигурителен доход на самоосигуряващо се лице, които не са били взети предвид при определяне на размера на пенсията?
Как следва да се тълкува и прилага разпоредбата на чл. 99, ал. 1, т. 1, б. а КСО във връзка с понятието "нови доказателства" в контекста на годишното изравняване на осигурителния доход?
Какви са правомощията и задълженията на пенсионните органи при определяне и изменение на размера на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на база данни за окончателния осигурителен доход?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са изискванията за категоризиране на положения труд като първа категория и отговаря ли трудът на жалбоподателя на тези изисквания?
Какви са правните последици от преустройството на танкера „Антон Иванов“ и влияе ли то върху възможността той да бъде използван за превоз на опасни товари?
Може ли жалбоподателят да се възползва от правилото за избор на три поредни години трудов стаж преди 2000 г. за определяне на правото на пенсия и правилно ли е определена началната дата за придобиване на това право?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните последици за лечебното заведение при наличие на обективни обстоятелства, довели до временно несъответствие с изискванията за кадрова обезпеченост по клинични пътеки?
Допустимо ли е административният орган да пренебрегне обективни форсмажорни обстоятелства и своевременни действия на лечебното заведение за преодоляване на препятствията по договора?
Каква е степента на отговорност на лечебното заведение при неизпълнение на договорени условия, когато това е вследствие на извънредни и независещи от него обстоятелства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Издаването на административен акт при несъобразяване със задължителните указания и сила на пресъдено нещо на влязло в сила съдебно решение нарушава ли чл. 177, ал. 2 АПК?
Може ли административен орган повторно да се произнесе по същия въпрос със същите правни и фактически основания, след като първоначалният му акт е отменен със съдебно решение?
Има ли касационната жалба достатъчно фактически и правни основания, които да оборят изводите на постановеното съдебно решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са изискванията към административния орган за идентификация и локализация на имот при извършването на административна проверка, включително квалификация на лицата и техническата пригодност на използваните уреди?
Какви са задълженията на административния орган по чл. 26 и чл. 34 АПК за информиране и осигуряване на процесуалните права на страните в административното производство?
Как се установява необосноваността на съдебния акт като касационно основание, включително грешките при прилагане на правилата на логическото мислене и формирането на вътрешното убеждение на съда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какво е задължението на административния орган при липса на решение от арбитражната комисия поради равен брой гласове или непроизнасяне в срок?
Допустимо ли е издаване на заповед за налагане на санкция само на база констатациите в протокола, без обсъждане на възраженията на заинтересованите страни?
Съответства ли на закона включването на лица без медицинско образование в състава на арбитражната комисия, когато се оценява медицинска документация?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Как се тълкуват спорните правни въпроси, свързани с клаузите на индивидуален договор №226505/16.12.2021 г., и какви са последиците от тяхното неизпълнение?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение, свързано с приемането на доказателства след приключване на съдебното дирене, и ако да, как влияе това на валидността на съдебния акт?
Доказано ли е нарушението на чл. 18, ал. 1, т. 9 от индивидуалния договор, предвид липсата на ключови доказателства по преписката и какъв е ефектът върху оспорваната заповед?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какъв е правният статут на трудов договор, сключен между едноличен собственик на капитала на дружество и самото дружество, когато договорът е за различна длъжност от „управител“?
Допустим ли е косвен съдебен контрол върху валидността на трудов договор в административното и свързаното с него съдебно производство?
Има ли законово основание за заличаване на подадените осигурителни данни с код за вид осигурен 04 и замяната им с код 10 при наличието на действащ трудов договор?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са предпоставките за спиране на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване съгласно чл. 101 КСО и как се съпоставя размерът й с пенсията за осигурителен стаж и възраст?
Трябва ли административният орган да вземе предвид нови факти, настъпили след издаване на акта, включително представени ТЕЛК решения, при преценка на правото на пенсия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са материалноправните изисквания за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст съгласно чл. 69б, ал. 1 от КСО и правилно ли е преценено тяхното изпълнение в конкретния случай?
Съществува ли противоречие между нормите на чл. 69 и чл. 69б от КСО и разпоредбата на чл. 18, ал. 4 от НПОС, и как следва да се прилагат разпоредбите при такова противоречие?
Как се отразява трайната и непротиворечива съдебна практика върху прилагането на чл. 69 и чл. 69б от КСО в случаи, когато съществува възможност за избор между двете хипотези?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1111213141539 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form