съдия Весела Николова

Какъв е статутът на В. А. Б. през спорния период – военнослужещ или цивилно лице, и как това влияе върху категорията на неговия труд?
Доказуеми ли са удостоверенията, издадени от работодателите, за статута на В. А. Б. като военнослужещ, предвид представените от Военния архив документи?
Какво е значението на приложимите нормативни актове и заповеди за определяне категорията на труда на В. А. Б., по-специално Постановление №80/11.05.1992 г. и други относимите правни разпоредби?

Какви са правните основания за ангажиране на имуществената отговорност на осигурителя съгласно чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО?
Съществуват ли основания за отмяна на административния акт, издаден от директора на ТП на НОИ София – град, поради нарушения на процедурата или неправилно приложение на материалноправните разпоредби?
Какви са изискванията за доказване на обективна невъзможност за изпълнение на задълженията от страна на работодателя при възстановяване на получените средства за запазване на заетостта?

Каква е правната допустимост на касационната жалба, подадена срещу потвърденото решение на директора на ТП София град на НОИ?
Налице ли са процесуални нарушения или липса на реквизити в оспореното разпореждане [номер]/37/12.05.2023 г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване?
Отговаря ли осигурителният стаж на В. К. на законовите изисквания за отпускане на пенсия за инвалидност поради общо заболяване съгласно чл. 74, ал. 1, т. 4 и ал. 2 КСО?

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА БОЙКА ТАБАКОВА       при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Бойка Табакова   по административно дело №г.   Производството по делото е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба В. Д. И. от гр. Крън, [улица] качеството на родител и законен представител на малолетния М. Б. Д., наследник на Б. А. Д., чрез пълномощника адвокат Л. Георгиев против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата й против Експертно решение /ЕР/ №г на специализиран състав на НЕЛК по вътрешни, белодробни и сърдечносъдови заболявания. В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора съдебният акт е постановен при непълнота на доказателствата, която е в резултат на неправилно отхвърлени негови доказателствени искания. Оспорва като необосновани и неподкрепени с ...