съдия Весела Николова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията Весела Николова по административно дело №г. Производството е по реда на Глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на С. Русева от гр. Пловдив, чрез процесуалния представител адв. Т. Божинов срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив. В жалбата са наведени доводи за незаконосъобразност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съда да отмени първоинстанционното решение. Претендира присъждане на направените разноски. Ответникът – директорът на Териториално поделение на Национален осигурителен институт /ТП на НОИ/ – Пловдив, чрез гл. юрисконсулт Г. Вълчанова изразява в законоустановения срок становище за неоснователност на касационната жалба. Моли съда да остави в сила обжалваното решение като правилно. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е допустима, но неоснователна, а решението на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Весела Николова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ гр. Пловдив чрез ст. юрк. К. Велева-Минкова против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд гр. Пловдив. С обжалвания акт съдът е отменил по жалба на К. Лещов решение №г. на директора на ТП на НОИ – Пловдив и потвърденото с него разпореждане [номер] / протокол №г. на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1, т. 1 КСО, изпратил е преписката на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1, т. 1 КСО при ТП на НОИ – Пловдив за ново произнасяне по заявление за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст вх. №2113-15-1706/30.06.2020 г. по описа на ТП на НОИ – Пловдив и е присъдил разноски. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Весела Николова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на Председателя на Медицинската комисия по чл. 98, ал. 4 Кодекса за социално осигуряване /КСО/ към Териториално поделение на Национален осигурителен институт /ТП на НОИ/ – Пловдив срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу Експертно решение №г. на Националната експертна лекарска комисия /НЕЛК/, Първи специализиран състав по сърдечно-съдови заболявания. Твърди се неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Национална експертна лекарска комисия, гр. София, не изразява становище. Ответникът Х. Аксиев от гр. Асеновград, обл. Пловдив, чрез адв. К. Гьошев оспорва касационната жалба в писмен отговор и допълнително становище. Претендира разноски. Чрез адв. К. Гьошев Аксиев е депозирал частна жалба срещу ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Весела Николова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Р. Тонева от [населено място], чрез адв. В. Тонева против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Ямбол. С посочените в жалбата пороци се въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на оспореното съдебно решение. Претендират се съдебни разноски. Ответникът по делото – директорът на Териториално поделение на Национален осигурителен институт /ТП на НОИ/ – Ямбол, чрез старши юрисконсулт А. Стоянова изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли първоинстанционното решение да бъде потвърдено като правилно. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Весела Николова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Ричмарт“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Русе, чрез процесуалния представител адв. Р. Райчев срещу Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Русе. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли първоинстанционният съдебен акт да бъде отменен и да бъдат присъдени разноски. Ответникът – А. Ахмедова, чрез адв. С. Стефанов изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли решението на Административен съд – Русе да бъде потвърдено като правилно. Претендира присъждане на адвокатско възнаграждение. Ответникът – директорът на Териториално поделение на Национален осигурителен институт /ТП на НОИ/ – Русе не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение ...