съдия Лозан Панов

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 14388/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Г. Земеделски от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Шумен. В нея се правят доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът – началник на РУП – ОДМВР, не е изразил становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд счита касационната жалба за допустима – подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. Съдът, като разгледа касационната жалба на посочените в нея основания счита същата за неоснователна. С обжалваното решение Административен съд – Шумен е отхвърлил жалбата на А. Г. Земеделски от [населено място] против заповед №г., издадена от началника на РУП – ОДМВР, с която ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 9681/2012 Производство по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Б. Ж. Л. Москени – изпълнителен директор на [фирма] за отмяна на влязлото в сила решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София град (АССГ), с което е изменено Постановление №г. на Комисията за регулиране на съобщенията. В искането се твърди, че съдебният акт противоречи на определение №г., постановено по адм. д. №г. на ВАС, 5 членен състав, с което е обезсилено Определение от 09.01.2011 г. по адм. д. №5255/2011 г. на ВАС. По обстойно изложени доводи, относими към правилността на атакуваното решение, се претендира наличие на отменителните основания по чл. 239, т. 1 и т. 3 АПК. Ответникът по искането – Комисия за регулиране на съобщенията (КРС/Комисията), чрез процесуалния си представител юрисконсулт С., е депозирал становище с доводи за неоснователност на искането. Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 12435/2012 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на А. Е. Г. от [населено място] против заповед №г. на министъра на здравеопазването, с която му е отказано признаването на специалност “Хирургична стоматология”. В жалба са развити подробни съображения за незаконосъобразност на оспорения административен акт и се иска отмяната му. Ответникът – министърът на здравеопазването, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на жалбата. Представя писмени бележки. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: Производството по признаване на специалност “Хирургична стоматология (Орална хирургия)” на А. Е. Г. – гражданин на Република България, е започнало по подадено от нея заявление вх. №г. до министъра на здравеопазването. Видно от представените към заявлението документи се установява, че жалбоподателят е ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 12442/2012 Производството е по реда по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], О. Р. И. и В. Г. С. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град (АССГ) , с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Изпълнителната агенция „Автомобилна администрация”. Жалбоподателите считат, че оспореното решение е неправилно, като постановено при допуснати съществени нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила, и необосновано. Иска се същото да бъде отменено, като се постанови решение, с което индивидуалният административен акт се отмени изцяло. Ответникът по касация – изпълнителният директор на Изпълнителната агенция „Автомобилна администрация”, чрез своя процесуален представител, изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Настоящият състав на Върховния административен съд, Седмо отделение прецени събраните по делото ...