съдия Весела Павлова
Съдебни актове, докладвани от съдия Весела Павлова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е образуване на ревизионно производство при издаване на заповед за възлагане на ревизия, когато същата не е връчена по правилата на ДОПК?
Как влияе промяната на постоянния адрес на ревизираното лице върху териториалната компетентност на органа по приходите, започнал ревизионното производство?
Допустимо ли е довършване на ревизионно производство от орган без териториална компетентност при наличие на промяна в обстоятелствата по чл. 7, ал. 4 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реално осъществените доставки при упражняване на правото на данъчен кредит съгласно ЗДДС и практиката на Съда на ЕС?
Как следва да се преценяват представените доказателства относно приемо-предаването на стоките и наличието на реално платени и осчетоводени доставки?
Следва ли липсата на товарителници и други транспортни документи да води автоматично до извод за нереалност на доставките, въпреки наличието на други относими доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е хипотеза по чл. 239, т. 5 АПК, при която страната е била лишена от възможност да участва в делото лично или чрез надлежен представител?
Довело ли е оставянето на жалбата без движение до нарушаване правото на защита на жалбоподателя?
Отнета ли е възможността на жалбоподателя да поиска правна помощ, въпреки че е бил представляван от упълномощен адвокат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
На коя дата възниква данъчното събитие и става изискуем данъкът върху добавената стойност за извършените услуги по договорите, сключени между "АБ" АД и възложителя?
Може ли моментът на одобрение на сертификатите за извършените дейности от възложителя да определя настъпването на данъчното събитие по смисъла на чл. 25, ал. 2 ЗДДС?
Следва ли начисляването на лихви за по-късно декларирания ДДС от "АБ" АД да се приеме за законосъобразно при наличие на възможност за корекция на данъчната основа съгласно чл. 90 от Директива 2006/112?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от липсата на доказателства, че доход с неустановен произход представлява доход от трудова дейност по смисъла на чл. 4, ал. 3, т. 2 КСО, и може ли въз основа на този доход да се определят задължения за социално и здравно осигуряване?
Следва ли да се приеме за доказан фактът на реално предоставяне на парични средства по договори за заем, когато липсват разписки и други доказателства за реално предаване на сумите и когато заемодателите не разполагат с обективна възможност да ги предоставят?
Явява ли се валиден ревизионният акт, когато същият и свързаните с него документи са подписани с квалифицирани електронни подписи, отговарящи на изискванията на Регламент (ЕС) №910/2014?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли право решаващият орган да събира нови доказателства и да променя правното основание за дължимост на данъчните задължения в хода на административното обжалване?
Длъжен ли е съдът да разгледа всички елементи на фактическия състав по чл. 19, ал. 2 ДОПК при ангажиране на отговорността на управителя на дружеството?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като е ценил доказателства, които не са представени и приети по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са достатъчно доказателства за осъществяването на вътреобщностни доставки (ВОД) по издадените фактури с получатели GRECOIL HELLAS – Гърция и MAR LOGISTICS – Гърция?
Отговарят ли представените транспортни документи и фактури на изискванията на приложимото данъчно законодателство за доказване на ВОД?
Законосъобразен ли е отказът на данъчен кредит по фактурите, издадени от „Д. Транспорт 2020“ ЕООД, с оглед липсата на доказателства за напускане на страната на транспортното средство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазен ли е принципът на съразмерност съгласно чл. 6, ал. 2 и ал. 5 АПК при определянето на срока на наложената принудителна административна мярка?
Достатъчно мотивиран ли е административният акт относно продължителността на наложената принудителна административна мярка с оглед на тежестта на нарушението и целите на закона?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка на принципа на пропорционалност, както е установено в практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основания за обявяване на нищожност на административния акт, включително липса на компетентност, неспазване на установената форма на акта или тежки нарушения на материалния закон?
Основателни ли са съмненията на митническите органи относно декларираната договорна стойност на внесената стока и спазени ли са изискванията на приложимите регламенти при нейното определяне?
Допустимо ли е използването на информация, предоставена по линия на международното митническо сътрудничество, като основание за преценка на декларираната митническа стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за определяне на митническата стойност на внасяните стоки съгласно чл. 70 и чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Какви са условията, при които митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност на стоките и да поискат допълнителна информация от декларатора?
Длъжен ли е митническият орган да прилага вторичните методи за определяне на митническата стойност по чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013, когато съществуват основателни съмнения относно декларираната стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.