съдия Весела Павлова
Съдебни актове, докладвани от съдия Весела Павлова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушил ли е първоинстанционният съд служебното начало, като не е указал на административния орган да представи всички относими доказателства?
Доказано ли е реалното предоставяне на услугите, за които се събира такса битови отпадъци, включително обезвреждането на битовите отпадъци и поддържането на чистотата на териториите за обществено ползване?
Спазени ли са законовите предпоставки за определяне и събиране на такса битови отпадъци съгласно изискванията на ЗМДТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е „Профпеткорпорейшън – България“ ЕООД да приспадне данъчните загуби за 2013 г., 2014 г. и 2015 г. през 2018 г., след като е реализирало данъчна печалба през 2016 г.?
Издаден ли е оспореният ревизионен акт от компетентни органи по приходите и в съответствие с изискванията за електронни документи и квалифицирани електронни подписи?
Спазен ли е редът за пренасяне на данъчната загуба, предвиден в чл. 70, ал. 2 от ЗКПО, и дали дружеството е загубило правото си да приспадне загубите от 2013 г., 2014 г. и 2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е съдът да извършва самостоятелно графологично сравнение на подписи в частни документи без назначаване на вещо лице?
Какви са последиците от недоказване на автентичността на оспорени частни документи в контекста на доказателствената тежест по чл. 193, ал. 3 ГПК?
Допустимо ли е непризнаване на право на данъчен кредит единствено на основание липсата на кадрова и техническа обезпеченост на доставчика, без да е доказана злоупотреба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли свързаност между „Гюлазян“ ЕООД и „Саркос“ ЕООД по смисъла на пар.1, т. 34 ДР ЗДДС?
Как следва да се прилага разпоредбата на чл. 102, ал. 4 ЗДДС във връзка с определяне на ДДС за предшестващ период при закъсняла регистрация?
Съответства ли санкцията по чл. 102, ал. 4 ЗДДС на принципите на ефективност и пропорционалност, както са определени от СЕС и Конституционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил митническият орган да издаде оспореното решение при спазване на изискванията за форма и административнопроизводствени правила?
Правилно ли е приложен материалният закон при определяне на митническата стойност на внесената стока, включително реда за използване на основния и вторичните методи?
Допустимо ли е митническият орган да се позовава на предоставената от канадските митнически власти информация като основание за изменение на декларираната митническа стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за валидност на квалифицираните електронни подписи на приходните органи, подписали ревизионния акт?
Какви са изискванията за упражняване на право на приспадане на данъчен кредит, съгласно националния данъчен закон и практиката на Съда на ЕС?
Към какви доказателствени изисквания следва да се придържат приходните органи при оспорване на извършените доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите, при които един административен акт се счита за нищожен?
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед за налагане на принудителна административна мярка?
Бил ли е длъжен първоинстанционният съд да даде указания на административния орган за представяне на доказателства относно компетентността на издателя на заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е увеличаването на счетоводния финансов резултат на дружеството с отчетените разходи за командировки при липса на достатъчно разходно-оправдателни документи?
Представляват ли изплатените на управителя на дружеството парични средства скрито разпределение на печалбата по смисъла на ЗКПО и ЗДДФЛ?
Подлежат ли на облагане като доходи от дивиденти изплатените суми, осчетоводени като служебни аванси, когато не е доказано, че са разходвани за дейността на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основателни съмнения относно декларираната договорна стойност на стоката по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Законосъобразно ли е определена митническата стойност на стоката на основание чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013, без да са изключени последователно вторичните методи по чл. 74, пар. 2?
Допустимо ли е митническите органи да смесват метода на договорната стойност по чл. 70, пар. 1 от Регламент (ЕС) №952/2013 с резервния метод по чл. 74, пар. 3 от същия регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са достатъчно доказателства, установяващи осъществяването на вътреобщностна доставка (ВОД) в съответствие с изискванията на чл. 7, ал. 1 ЗДДС и чл. 53 ЗДДС?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като е приел за установено съдържанието на липсващи по делото документи (ЧМР) и не е дал указания за попълване на административната преписка?
Извършил ли е първоинстанционният съд задълбочена преценка на потвърдителните писма от получателите на стоките и съобразил ли е техните реквизити с изискванията на чл. 45, т. 2, б. а ППЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.