съдия Весела Павлова

Компетентни ли са органите от ТД на НАП – Варна да извършат ревизия на лице със седалище в гр. София, при положение че актът е издаден въз основа на заповеди между различни териториални дирекции на НАП?
Налице ли са изискуемите от закона и правото на ЕС доказателства за признаване на вътреобщностна доставка на стоки, когато транспортът е осъществен от или за сметка на доставчика?
Може ли да бъде отказано правото на освобождаване от ДДС за вътреобщностна доставка, когато получателят не е декларирал вътреобщностно придобиване и е дерегистриран на по-късен етап, при липса на доказателства за участие на доставчика в данъчна измама?

Кой орган е компетентен да възлага ревизии съгласно чл. 112, ал. 2, т. 2 ДОПК и допустимо ли е правомощието да бъде делегирано на други длъжностни лица?
Допустимо ли е орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да извърши ревизия въз основа на заповед, издадена от директор на друга териториална дирекция?
Съответства ли процесният ревизионен акт на критериите за законосъобразност съгласно чл. 160, ал. 2 ДОПК и следва ли съдът да се произнесе по всички основания за отмяна?

Какви са условията, при които органите по приходите могат да приложат особения ред за определяне на данъчната основа съгласно чл. 122 ДОПК, и налице ли са тези основания в случая с "Лъки Сити Транс" ЕООД?
Правилно ли е определен размерът на осигурителните вноски и данъка върху доходите на физическите лица, при положение че не са представени трудови договори и счетоводна отчетност от страна на дружеството?
Обосновано ли е прието от приходните органи, че "Лъки Сити Транс" ЕООД е достигнало облагаем оборот над прага за задължителна регистрация по ЗДДС и следователно дължи допълнително начислен данък?

Възниква ли публично задължение за заплащане на такса за общ финансов надзор единствено въз основа на вписване в регистъра на КФН, без да е налице реално осъществяване на дейност и упражнен надзор?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение при издаването на АУПВ, поради липсата на документирана проверка от страна на КФН относно дейността на ЕТ „Евротур – К. Маринов“?
Прекратено ли е по давност правото на КФН да установи публично вземане за 2018 г., поради изтичане на петгодишния срок по чл. 171, ал. 1 ДОПК преди започване на административното производство?