съдия Весела Павлова
Съдебни актове, докладвани от съдия Весела Павлова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на изискването на чл. 33, ал. 1, т. 2 от Наредба №4/24.02.2015 г. относно задължението за получаване на сертификат или писмено доказателство за съответствие на произведената биологична продукция в рамките на петгодишния ангажимент?
Съответства ли прекратяването на ангажимента по мярка 11 „Биологично земеделие“ и налагането на най-тежката санкция на принципа на пропорционалност, когато не е установено материално нарушение на правилата за биологично производство?
Обосновано ли е определено задължение за възстановяване на публично държавно вземане и прекратяване на ангажимента поради липса на заявление за плащане през петата година, когато подпомаганото лице е било в преходен период, съгласно приложимата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реално осъществяване на доставките на стоки и услуги, което да обоснове правото на приспадане на данъчен кредит по спорните фактури?
Могат ли обстоятелства като липса на трудови правоотношения между доставчика и предоставените работници, липса на кадрова и техническа обезпеченост или други административни нарушения от страна на доставчика да доведат до отказ на правото на приспадане на данъчен кредит за получателя?
Достатъчно ли е представянето на оригинален данъчен документ (фактура) за упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит и може ли отказът на данъчен кредит да се основава единствено на липсата на такъв документ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е връчването на ревизионен акт на електронен адрес, който не е заявен от дружеството за кореспонденция с НАП?
Налице ли е ненадлежно връчване на ревизионния акт, когато същият не е изпратен на изрично посочения от дружеството електронен адрес или чрез други предвидени в закона способи?
Води ли ненадлежното връчване или невръчването на ревизионния акт до нищожност на издадения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се определя моментът на изискуемост на публичните задължения, установени с ревизионен акт, за целите на прихващането по чл. 92, ал. 5 ЗДДС и чл. 128, ал. 1 ДОПК?
Възможно ли е прихващане на подлежащ за възстановяване ДДС със задължения по ревизионен акт, когато 14-дневният срок за доброволно плащане по чл. 127, ал. 1 ДОПК все още не е изтекъл?
Следва ли съдът да отчете настъпили след издаване на акта за прихващане и възстановяване факти, като изтичането на срока за доброволно изпълнение по ревизионен акт, при преценка законосъобразността на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли в личната история на чужденеца обстоятелства, които да обосновават основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), основан на раса, религия, националност, принадлежност към определена социална група или политическо мнение?
Налице ли са материалноправните предпоставки съгласно чл. 9, ал. 1 и ал. 3 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут въз основа на съществуващ въоръжен вътрешен конфликт и степента на безогледно насилие в Сирия?
Могат ли да бъдат приложени основанията по чл. 9, ал. 8 от ЗУБ или принципът на забрана за връщане (non-refoulement), поради наличие на други обективни хуманитарни причини, които да обуславят реална опасност от тежки посегателства срещу личността на чужденеца при неговото връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изтекъл ли е погасителният давностен срок за задълженията по ЗДДС за данъчния период декември 2018 г., като се отчетат обстоятелствата по издаването и последиците на предходен нищожен ревизионен акт и приложението на чл. 172, ал. 1, т. 1 ДОПК?
Правилно ли е отказано правото на данъчен кредит по определени фактури, при положение че същите не са издадени на името на ревизираното лице и липсват данъчни документи по смисъла на чл. 71, т. 1 ЗДДС?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от страна на първоинстанционния съд, като не са изложени мотиви относно фактите и доказателствата по спора за отказания данъчен кредит по фактури от определени доставчици и не е извършен необходимият съвкупен преценка на доказателствата съгласно изискванията на ЗДДС и практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е предметът на спора относно правното основание за регистрация по ЗДДС на дружеството и допустим ли е съдебният акт, с който е разгледана законосъобразността на акта за регистрация?
Допустима ли е корекцията на вписаните данни в специалния регистър на регистрираните по ЗДДС лица при наличие на техническа грешка в издадения акт за регистрация?
Може ли несъответствието между подадено заявление за регистрация и посоченото в акта за регистрация правно основание да бъде отстранено чрез процедурата по изменение на данни в регистъра или следва да се използва редът за поправка на очевидна фактическа грешка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са условията по чл. 19, ал. 1 ДОПК за ангажиране на личната имуществена отговорност на управителя на дружеството?
Доказана ли е невъзможността за събиране на публичните задължения от имуществото на дружеството като условие за реализиране на отговорността на управителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се недопустимо съдебното решение в частта относно отмяната на ревизионния акт за данък върху годишната данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ за 2013 г. в размер на 13 415,00 лева, за който вече има влязъл в сила съдебен акт?
Следва ли да бъдат отменени като погасени по давност публичните задължения, установени с ревизионния акт за 2013 г., включително главници и лихви, при положение че 10-годишният давностен срок е изтекъл в хода на съдебното производство?
Налице ли е правилна правна преценка при отмяната на допълнително установеното задължение по ревизионния акт за 2014 г. в размер на 2077,49 лева – главница и 1530,06 лева – лихви, във връзка с доказването на недекларирани доходи от адвокатска дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал акта за установяване на публично държавно вземане и решението за финансова корекция, при положение че е делегирано правомощие чрез заповед на заместник изпълнителния директор на ДФЗ?
Кой давностен срок следва да бъде приложен при установяване на публични държавни вземания в контекста на нередности по програми, финансирани от европейски фондове – този по Регламент №2988/95 или националният по ДОПК?
Настъпило ли е прекъсване или спиране на давността чрез действия на административния орган или чрез уведомление по смисъла на чл. 3 от Регламент №2988/95, включително във връзка с образуваното досъдебно производство и действията на ОЛАФ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.