съдия Весела Павлова
Съдебни актове, докладвани от съдия Весела Павлова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са реално извършени доставки на строително-монтажни работи, удостоверени с процесните фактури, с оглед доказателствата по делото и заключенията на вещите лица?
Може ли да се признае право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС при наличие на счетоводно отразяване и плащания, въпреки съмнения относно кадровата обезпеченост на доставчика?
Основателно ли е извършено увеличение на счетоводния финансов резултат по реда на ЗКПО за съответните години въз основа на фактури, по които са признати реално извършени СМР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит при доставка на индивидуално определена вещ, като автомобил, и как се доказва реалното осъществяване на такава доставка?
Допустимо ли е отказване на право на приспадане на данъчен кредит при авансово плащане за доставка на стоки, когато има представени доказателства за последващо приемо-предаване, но част от документите не са подписани от управителя на доставчика?
Може ли да бъде отказан данъчен кредит на получателя поради съмнения относно дейността или регистрацията на доставчика, при липса на доказателства за участие на получателя в данъчна измама и при наличие на приемо-предавателни протоколи и доказателства за последваща реализация на стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възниква ли публично задължение за заплащане на такса за общ финансов надзор единствено въз основа на вписване в регистъра на КФН, без да е налице реално осъществяване на дейност и упражнен надзор?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение при издаването на АУПВ, поради липсата на документирана проверка от страна на КФН относно дейността на ЕТ „Евротур – К. Маринов“?
Прекратено ли е по давност правото на КФН да установи публично вземане за 2018 г., поради изтичане на петгодишния срок по чл. 171, ал. 1 ДОПК преди започване на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките и правните основания за възникване на задължение за плащане на такса за битови отпадъци по компонента „поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване“ съгласно чл. 62, т. 3 ЗМДТ?
Съвместимо ли е задължението за заплащане на таксата по чл. 62, т. 3 ЗМДТ от собственика на имота с принципа „замърсителят плаща“, закрепен в чл. 14 от Директива 2008/98/ЕО относно отпадъците?
Следва ли размерът на таксата за битови отпадъци да се съобразява с действителния обем или естеството на отпадъците, произведени от конкретен имот, или е допустимо използването на алтернативни критерии като отчетната стойност и площта на имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално извършване на доставките на шивашки услуги, посочени във фактурите, и достатъчно ли е събраните доказателства да обосноват това?
Може ли липсата на кадрова и техническа обезпеченост на доставчика да обоснове отказ на право на приспадане на данъчен кредит за получателя?
Установено ли е, че получателят по фактурите е знаел или е трябвало да знае за наличие на данъчна измама, свързана с процесните доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 от ЗУБ и приложими ли са те спрямо личната история на заявителя?
Налице ли е реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, обосноваваща предоставяне на хуманитарен статут на заявителя?
Съществува ли въоръжен вътрешен конфликт в Сирия с такъв интензитет на безогледно насилие, че самото завръщане на заявителя като цивилно лице би съставлявало реална опасност за живота или личността му по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ и чл. 15, буква в) от Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за предоставяне на статут на бежанец поради наличие на основателен страх от преследване, свързан с раса, религия, националност, принадлежност към определена социална група или политическо мнение?
Налице ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут поради реална опасност от тежки посегателства срещу живота или личността на чужденеца при завръщането му в страната на произход?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) спрямо конкретния казус с оглед на съществуваща заплаха за живота, свободата или достойнството на чужденеца при връщане в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните критерии за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и приложими ли са те в конкретната лична история на чужденеца?
Отговаря ли личната ситуация на чужденеца на изискванията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците с оглед на актуалната обстановка в Сирия?
Съществува ли реална и конкретна опасност за живота или личността на молителя, произтичаща от въоръжения конфликт и възможността за насилствено набиране във въоръжени формирования, която да обосновава предоставяне на субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 – т. 3 от ЗУБ, с оглед личната история на молителя и текущата обстановка в Сирия?
Може ли да се приложи принципът на "non refoulement" по чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция в конкретния случай, предвид изложените фактически обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реално осъществена облагаема доставка на услуги с оглед правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Допустимо ли е данъчно задълженото лице да упражни право на приспадане на ДДС, когато доставчикът не разполага с кадрова и техническа обезпеченост за извършване на услугите?
Съставляват ли разходите по фактури за селскостопански и консултантски услуги документално обоснован разход по смисъла на чл. 10 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.