съдия Весела Павлова
Съдебни актове, докладвани от съдия Весела Павлова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от изтичането на 10-годишния давностен срок по чл. 171, ал. 2 ДОПК за публичните задължения, установени с ревизионен акт, и как се отразява направеното от длъжника възражение върху решението на съда?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени процесуални нарушения, като не е обсъдил събраните доказателства и не е мотивирал достатъчно решението си съгласно изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Налице ли е надлежно установяване и анализ на фактите и доказателствата относно определянето на задълженията по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ, включително относно формирането на приходната и разходната част на паричния поток и приложението на чл. 122 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ при твърдения за напускане на страната поради обща война и несигурност, без конкретни заплахи, насилие или преследване?
Отговаря ли личната история на кандидата и актуалната обстановка в Сирия на предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително наличие на въоръжен вътрешен конфликт и висока степен на безогледно насилие?
Установени ли са обстоятелства от личен характер, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут въз основа на „други причини от хуманитарен характер“ по чл. 9, ал. 8 ЗУБ, включително прилагане на принципа „non-refoulment“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои органи по приходите са компетентни да възлагат и извършват ревизии съгласно разпоредбите на ДОПК и ЗНАП при наличие на заповеди, издадени по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Налице ли е нищожност на ревизионен акт, когато той е издаден от органи по приходите от една териториална дирекция на НАП въз основа на заповед, издадена от директор на друга териториална дирекция?
Допустимо ли е прехвърляне на правомощия за възлагане на ревизии от изпълнителния директор на НАП или негов заместник към други длъжностни лица и как това се съвместява с нормите на чл. 112, ал. 2, т. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нищожност на ревизионния акт поради издаването му от органи по приходите, които не притежават надлежна компетентност съгласно ДОПК и ЗНАП?
Допустимо ли е орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да възложи ревизия на лице, за което е компетентна друга териториална дирекция, въз основа на заповеди по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Може ли липсата на мотиви относно останалите критерии за законосъобразност на ревизионния акт по чл. 160, ал. 2 ДОПК да бъде основание за отмяна на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентни ли са органите по приходите от една териториална дирекция на НАП да извършват ревизия, възложена от директор на друга териториална дирекция, при наличие на заповеди по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Налице ли е нищожност на ревизионен акт, издаден въз основа на заповед за възлагане на ревизия, подписана от орган без надлежна материална и териториална компетентност съгласно ДОПК и ЗНАП?
Допустимо ли е касационната инстанция да се произнесе по съществото на спора при липса на мотиви по всички критерии за законосъобразност на акта съгласно чл. 160, ал. 2 ДОПК в решението на първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Мадлен Петрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика София, против решение №г. на Административен съд София-град (АССГ), постановено по адм. дело №г., с което е прогласен за нищожен ревизионен акт (РА) №г. на органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден при обжалването по административен ред с решение №г. В касационната жалба са посочени касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на решението. Конкретните оплаквания се отнасят за нарушение на чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП, на чл. 112, ал. 2, т. 2 ДОПК при преценка на съда за липса на материална компетентност на органите по приходите при ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е извършване на търговска дейност по смисъла на чл. 1, ал. 1 и ал. 3 ТЗ от физическо лице при продажба на недвижими имоти, придобити в режим на съпружеска имуществена общност, и подлежат ли получените доходи на облагане като доход на едноличен търговец по чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ?
Съществуват ли основания за прилагане на чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК за определяне на данъчни задължения въз основа на предполагаеми укрити доходи, при липса на доказателства за икономическа дейност и разходване на налични парични средства?
Допустимо ли е да се определя задължение за данък по чл. 17 ЗДДФЛ и свързаните с него лихви при необосновано определено начално парично салдо и в отсъствие на доказани факти за разходването на налични средства от предходни години?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли обстоятелства, които да обосноват необходимост от предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците в светлината на личната история на търсещия закрила и актуалната обстановка в страната му на произход?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по отношение на чужденеца в контекста на чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и член 33 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли заявителят основание за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ, с оглед липсата на преследване по признаци като раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към социална група?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ, включително поради наличие на реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие в страната на произход?
Могат ли здравословното състояние и общата ситуация в страната на произход да обосноват предоставяне на хуманитарен статут поради други причини от хуманитарен характер съгласно чл. 9, ал. 8 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на статут на бежанец и налице ли са те в конкретния случай?
Следва ли да бъде предоставен хуманитарен статут по реда на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците при липса на индивидуална заплаха за живота или личността на чужденеца, произтичаща от ситуацията в страната на произход?
Налице ли са основания за прилагане на принципа на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и член 33 от Женевската конвенция предвид конкретната лична ситуация на търсещия закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.